脱轨

电影《薄荷糖》观后感

《薄荷糖》中对创伤的回溯性的建构描述，结局的微光出现在过去、在必将愧对的初恋，人生的失败轨迹在开端处尽是繁花似锦。只有回溯的脱轨可能才是多意的关联个人的解释性，才是从未来回归而非从过去的回归，片中臆造的悲剧轨迹——揭露了一些无意识创伤却又草草将其掩盖，是将历史当博物馆白白浪费了过去的可读性。个人随历史潮流的起伏——事业、爱情、家庭、战争，比我们（作为他人）目睹的应该更有多层次的千百次潮涌，我们目睹的即便前后相比有多不可思议，那也只是幻觉。电影制造幻觉，更高明的是去处理幻觉。导演在片头就已然交代了悲剧的结局与前设，随影片进展进行的倒带回溯处理，某种程度是对悲剧循环的解构，“他怎么会疯癫地站到轨道上寻求列车带来的死亡？”片中众多线索以平淡描述的方式娓娓道来，似乎致命的一击只是日常平铺的交际对碰，似乎致命的一击就发生在那个阳光明媚的初恋之河岸——他是被时间击溃了。“正常顺序带来的侥幸感荡然无存，剩下的只有在庞大的命运面前虚脱的无力感。”不妨说，命运与个人打了个照面，个人的喜剧面对命运时必然是惨遭淹没的悲剧，命运像停不下来的列车沿着既定轨道轰隆向前，片中人物是列车上的我们呼啸而过时目睹的诸多喜怒哀乐，我们是站在命运强制运行的角度来看男主的。

勇敢地向前，又畏惧地回望过去。如果说，初恋经不起回溯，一回溯就不像原来那么甜蜜了，婚姻事业同战争一样都是混乱的不平衡构建，都是追加的陷阱？都是误认？都要靠个人的再造！片中的一切悲剧必须包含男主对选择的萎靡不振，不可抗拒的悲剧是人物性格的那份不创造的墨守成规！

命运的实在界，关于命运的迂回表达——将预言告知当事人，当事人为之竭力逃避，结果才成就了预言。李昌东固有的悲观主义与现实主义倾向，不同的个体时间断裂开，每个时段有着截然不同的状态，其中的留白与细微的线索需要观者事后梳理加工的，问题是如何不只是罗列原因来呼应结果？结果如何不只是在影片中位居原因之前？如何让观众自己往里加料，掰开因果关系，让观众自己来解释？所以这样才是人人的大命运？如何让结果面对无法融入的想象性“固着”脱轨出新的原初解释？如何不在面对时间长河的回溯过程中“太木讷”了？

战争中的一次误伤烙下了一辈子的心疾，一次事件是从时间中贯穿每个主体，“作为一种偶然创伤，某个非符号化实在界的入侵”，事后我们追加其符号的必然性。

一切都成了征兆，即将到来的征兆，实则是对无物的某物，女人是男人的征兆，是男人的前显在的潜在。废墟的魅力是在意义运作外开辟的惰性空间，他是我们很虚假的知识（我们很知道的）外的原质，我们羞愧的快感在其间可再次游荡——令人恐惧、不可能的纯多的残余——笑脸、蝙蝠、孩童的笑声。

《薄荷糖》关于凝滞的时间—影像灰色地带，是历史命运下个体的无力与荒诞，相较于古典的“恶之无穷大”，零碎的描述下是导演与观者对平常的恶之感同身受，其中必定包含有众多的误认。

「个体被放到显微镜下无限观察时，每个主人公都成为身不由己、充满无力感的、游离的社会细胞。既然犯罪，我们的作家和读者们，都习惯性把个体想象成纯真的犯人。而读者而言，我们经常在暧昧不清、朦胧的世界里，茫然自失地找寻自己的方向。每个人都用自己那些微贱的光，去照亮一部电影，去试图看理解里面的人。」

后结构主义拆解每个实体，揭示其坚实一致性后面的符号性多重决断的相互作用——把实体身份溶解为非实体性的、差异性的关系网络。事物是普遍联系的？——与拉康的征兆一道，我们引用一种关于“排除”的普遍化，关键能值的排除引发的病症——“不存在性关系”、女性、精神病，连贯实体（非同一）的不同差异的跳跃，否定之否定既关于自我与他者的并列，关注一种割裂的姿态，恶的大对体召唤的是无法化约为哲学反思的“放射性”，关于前权力的力的作用与反作用，对于符号性的深渊“负债”，一种关于快感实体与实在界内核的对应物——空无的对应物。