议论文

如果我没有记错的话，我们那个年代初中的时候才开始学议论文，当时有一篇吴晗写的文章叫《论骨气》，直接提出一个中心论点：我们中国人是有骨气的。

然后引经据典，各种举例，从战国时代一直说到解放战争，从文天祥说到闻一多，第一次听到“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，不吃“嗟来之食“都是从这篇文章里学到的，文章里还罗列了那么多有骨气的名人的事迹，于是得出一个毋庸置疑的结论，我们中国人，就是有骨气的。

当时年幼的我还不知道辩证法，在这铁证如山的激昂雄辩中，我觉的如果谁不同意，就是大逆不道，就枉为中国人。

虽然这是名家所写的议论文，总感觉逻辑线禁不起推敲，我完全可以从人性的另一面找个角度，在历史的长河中找出大量的反面人物证明“我们中国人是没有骨气的”，难道那些反面人物就不是中国人了吗？怎么就中国人就都有骨气了？

我之所以想到这篇议论文，是因为前几天猫头鹰和小桃爸爸在群里探讨，中原文化里到底有没有勇敢和胆量，其实大家都懂，所谓的中原文化，几千前来一直都是以儒家为主导，奉行中庸和隐忍，采用愚民和疲民的政策，毕竟刺头都不服管，统治者肯定喜欢绵羊，所以这样长期培养下来，我们的血性不见啦，再看那些少数民族，不服就干，最朴素的信仰就是相信武力，按照老猫这种反社会份子提出的观点：我们的基因里的勇气，全是来自于非我族类。

此话一出，立刻引起了桃爸的不满，怎么能说中原文化里没有胆量呢？熟读二十四史的他，旁征博引，据理力争，从王朝兴衰说到民族融合，从国家治理说到战事谋略，写了上百万字历史小说的油桃叔叔，对历史名人挨个解读，如数家珍，就是告诉你，我汉人也是血气方刚，不输南北方的蛮夷。

看他俩这来回论证，整得跟奇葩说里的论战一样，还挺精彩，估计都是写议论文的高手，议论文就是用文字的艺术和逻辑把你给劝服了，好比在你认知范围里告诉你：我们中国人都是有骨气的。

不过我觉的有些论题其实都没必要拿出来争论，中原文化里到底有没有勇气？就像游牧民族都骁勇善战吗？少数民族是不是都能歌善舞？犹太人是不是都有钱？外国的月亮比中国的圆吗？莫言得了诺贝尔文学奖是不是因为丑化中国？

有时候看似极为正确的观点，有的是一些刻板印象，有的是一些美好的幻想，还有的是无脑的阴谋论，至于到底真相是什么，那不重要，只要让有些人信就可以了。