我经常粗暴地说绝对的忠诚是不存在的，但最近意识到，这个说法不对。
有时候我们误会了忠诚。
打个比方，你是一个项目的领导，你的下属对你忠诚吗？ 如果他们确实一切听从你的安排，不受其他人挑拨，他们可能也不是对你忠诚。
他们忠诚的对象是项目领导，不是你。
也就是说，人们很容易把忠诚的目标搞错，从而解读出很多的【背叛】。
再拿感情来比吧，对一段关系的忠诚是很多人最容易误解的。
一般情况下，我们以为的对感情忠诚，是针对对象本人对吗？ 我认为不是。
因为如果是，任何分手就都变成了【背叛】。如果这样去定义，那么感情也就不值得歌颂，而只是一种绑架。
我们被允许停止一段关系，是非常合理的权利。 因为往往要需要通过亲密，才能完全认识一个人，而在认识的过程中，我们就很有可能得出【不合适】的结论 。
我们忠于的是自己的感情，这才是感情关系中忠诚的对象。
那么包括变心，感情消失，也都是被允许的。因为必须对自己保持忠诚，忠于自己的内心，才是最对方的尊重。
再谈到工作，有些人事会在意一个员工对公司的忠诚度，是否长期待在一家公司，是否容易变动。 对工作的忠诚，就更直白了，忠于对自己的利益——钱或者能力或者人脉的增益。
可以看出来，人所有的忠诚，几乎都不向着他人。
不过在现实中，很多人是不忠于自己的，因为不忠于自己，或者不知道自己在忠于什么，人容易变得迷失，要么原地打转浪费时间，要么四处漂泊没有目的。
忠诚并不算是一种美德，而是一种取悦行为。
通过取悦他人来获得一些机会，或者仅仅是获得对自己的陶醉感，虽然是得不偿失的。
当忠诚用于取悦他人时，很容易是得不偿失的，或者说即使当事人不觉得，客观上来说是的。
在我看来，忠诚是为了统治而产生的。因为需要顺民，而顺民自然是在全方位都顺，也就自然将忠于上层的习惯，代入了自己的全部生活。
就像我们更喜欢叫了就会答应，不乱和别人跑的狗，而不是毫无回应的冷血动物。
人的一大毛病是喜欢自恋，把自己与动物完全区分开，原本能直接照搬的结论，非得以人为分类重新分析。
有的人甚至喜欢把自己和其他人分开，不吸取别人的经验，凡事非要自己硬碰再得出和别人一样 甚至不如别人的教训。
人的细节也许各异，但动物性的部分，也就是所谓的人性，并没有神秘到自以为的地步，人也只是一种平庸的动物。
忠诚恰恰是人类自造的用于区分动物的概念之一。 当然也会有人说，也有其他动物一生忠诚，至死不渝，比人更甚。
是的，正因为人的忠诚是虚构的，所以动物的忠诚是高于人的，人最多只是在打肿脸充胖子。
有时候当主流过于吹捧一种品质的时候，要知道背后必然有其用处。
忠诚是有用武之地的，比如公司的稳定，比如懒于变化。而那所谓的夸奖，只不过是一个引诱无能人的萝卜罢了。
主流也会吹捧变动，在需要产生流动的时候。那时，那些忠诚的人又成了该骂的对象，荣辱就是这么随意变换。
所以一切都只是一阵风，人要有完整的自己，才不会像一颗墙头草。
网友评论