圣人的堕落，是自控力一项巨大的Bug，读一本书本来是为了增加自控力，然而这样一个没有吃透的现象，背后的道理让人不寒而栗。
因为无数的事实证明，做好事易失控？
所以先放弃？
我好像做了这样的事，好可怕。但是这个自控实验真的好有意思。根据相对论，圣人只是做的错事极少的人，所谓人无完人。
那么，为什么我们把圣人的错放大了讨论。从科学的角度，圣人这个个体相对更符合控制变量法。
从中庸的角度，对和错是对立的，快乐和悲伤是对立的。错误的事我们定义为错，是因为它不健康，不上进。而我们要做违背自己的事是因为正确的事不快乐，错误的事也有快乐。
人不能只有快乐，没有痛苦。否则怎么知道快乐是快乐？
这个命题又该如何在生命中理解和指导生活？
我们总觉得快乐太少，痛苦太多，是人的错觉，还是痛苦太少，所以觉得快乐太少？
在单位没有书，知乎上没有找到，晚上再看。
人们自然的追求快乐和健康，这两者并不矛盾，人们对快乐的要求越来越高，对生活水平的要求越来越高，这就是人类进步的根源，那为什么还是有人明知道吃垃圾食品是自杀，还要吃，因为也存在第二和第四象限的情况，就是快乐而不健康（吃垃圾食品，沉迷电子游戏，熬夜），健康而不快乐的事（学习读书，晨跑，健身（不绝对））。
这似乎才是需要关注和讨论的重点。
第一象限快乐而健康，吃健康食品，做喜欢的事。
第四象限，不快乐不健康的事，比如吃恶心的东西。
还有一种，我们称之为圣人的人，他不一定是控制了自己的欲望，可能是他的欲望更多的在某些事，而做这些事情我们普通认知的人就觉得是圣人了。
圣人犯错和普通人一样，他犯的错一定不是他不喜欢的，是我们不喜欢而已。
所以，改变习惯，还是要从欲望层面，出发点层面，找原因，深究。
网友评论