我们常常看到媒体上有对市值的描述，特别是当股市大跌的时候，会出现“A股市值又蒸发了多少多少亿”之类的话。比如2008年，我国股票市场A股市值蒸发了22万亿元；每个账户平均损失38万元。这样的描述好像是告诉大家，在这个市场里，大家投入的钱都缩水了，不光是散户，大户、机构、上市公司、国家大家一起都倒了霉，很多散户看到这样的话心里仿佛有了一丝的安慰：原来这个市场里，受伤的不总是我，大家都亏了。
大多数人的幸福感不是凭空来的，是比较得来的。要么跟自己比，要么跟别人比。今天的收入比昨天多了，幸福感就产生了。我的盈利比你的多，幸福感也产生了。在亏损的情况下，我亏的比你的少，幸福感也产生了。如果我亏了很多人却赚了，我想你不会有幸福感。股市市值蒸发22万亿，每个账户平均亏损38万，很多散户一对比，自己的幸福感又出来了，因为他还没有亏38万，两相比较，他还有那么一点点侥幸的幸福感。.
我总是特别的困惑，大家一起在这个市场里交易，一样拿的都是真金白银放到一个池子里，怎么钱就这么蒸发了呢？打个比方，你买了100万的股票，股票下跌，现在只剩下50万，你可以说你的资产缩水了50万，也等于你购买的股票的市值蒸发了50万。那蒸发掉的钱去哪里了呢？难道真的像水蒸气一样蒸发了吗？
钱不是水蒸气，钱的材质是纸，它的物理属性就是固体，怎么会说蒸发就蒸发了呢？如果真的蒸发了，为什么我连一点青烟都没看到？
说到A股，假设A股去年是100万亿，今年股市暴跌，变成了50万亿，按照新闻里的说法，市值蒸发了50万亿，那我不禁要问，那50万亿的钱是不是烧了？或者从账户上莫名其妙的没了？
我再打个比方，比如张三拿100块钱从李四那买了一只碗，为什么说你要买？因为李四说这个碗过几天值200元，你可以卖给王五，但是碗的价格跌了 ，王五只想出50元买，而且价格还在跌，你无奈之下只好50元卖个王五。这可以说你的市值蒸发了50元，但相对于整个市场，
原来的资产是：李四（碗）+张三（100元）+王五（50元）
现在是：李四（100元）+张三（50元）+王五（碗），
对于张三和王五来说，市值共蒸发了100元，那这所谓的蒸发的市值真的象水一样蒸发了吗？不，它到了李四的荷包里去了。
回到A股市场，千千万万的股民代表的就是张三和王五的缩影，他们购买的就是类似碗的股票，或者说还不如碗，碗还有点使用价值，股票就只是一个虚拟的名字。当你购买的股票市值下跌的时候，原来的100亿的市值只值50亿了，好像上市公司也蒸发了50个亿，但是股民花的100亿的真金白银是实实在在进了上市公司的口袋的。只是这100个亿用了一个代号来代替，比如002003，所有股民炒来炒去的只是那个代号，当那个代号从100亿变成50个亿的时候，只能说那个代号不值钱了，并不能说明上市公司口袋的那100个亿缩水了50亿。
如果上市公司拿那100亿买了设备，建了厂房，发了工资，炒了地皮，这些资产不会以内股票市场的缩水而缩水，这些东西都实实在在的存在于它的账上、他们的银行卡里。就算上市公司是进行股票质押，从银行拿到的只有70亿，跌破质押线银行会平仓，国家的钱是不会让你糟蹋的。那估价再跌上市公司又有什么责任呢？大不了让别人收购了嘛，上市公司照样吃香的喝辣的，至于市值，管你是蒸发还是清零。
广大股民用真金白银把股市推到5178点，现在上证指数又回到了2014年12月份的点位，这其间投入的所有资金不是凭空蒸发了，而是从股民的口袋进了上市公司的口袋，地产公司拿这些钱买地建房，科技公司拿这些钱研发产品，有的卖给国人有的出口世界，国企央企拿这些钱脱贫解困维持低效的生产。
十年前，进入《财富》全球500强的企业基本分布在石油、金融、电力、钢铁、汽车、煤炭、有色金属等领域。十年后的今天，还是这些企业，10年来，行业分布的状况基本没有改变。这些行业要么属于垄断领域，要么属于产能过剩领域，要么属于亏损大户，如果说稍微有所变化的话，那就是一些中国的互联网企业相继杀入了500强，比如阿里巴巴，京东，腾讯，这些企业，借助过去10多年全球互联网和大数据的崛起，在某种程度上改变着中国财富的风口，但很显然，他们并没有改变中国经济的基因。
在美国是企业赚钱了用分红回馈股民，在中国，是股民出钱养着企业，然后用产品再赚一次股民的钱，可以说如果没有中国股民的钱，很多企业早就死了。从这一点，你才能理解为什么中国股市十年不涨。
按道理，无数股民往股市这个池子里扔钱，就是放在那里指数也不至于回到十年前，除非有人把池子里的钱拿走了。
所以我老是怀疑，中国股市这么多钱没有蒸发，只是去了另一个地方。
网友评论