关于社会成本的值得不值得

今天的文字可能需要多读几次才有收获。

关于社会成本的值得不值得

田地里的小麦被邻居家的牛吃了。田地的主人该不该管？

一家酒店游泳池的阳光被隔壁新盖大楼挡住了，告到法院应该怎么判？

工厂生产产生的废气影响了周围居民的正常生活，这个责任应该由谁来承担？

很自然，我们的答案大部分都是：

田地的主人当然要管。

新盖的大楼要给有游泳池的酒店赔偿部分损失，因为他们的大楼高度阻挡阳光导致生意变差。

工厂当然要赔偿周围居民的损失。

但是如果站在社会成本的角度来看，资源都是社会整体或者这两方都属于同一个人共有，牛要不要吃小麦要看牛肉贵还是小麦贵啊，如果牛肉的市场价格比小麦高很多，那么就应该让牛去多吃小麦长的更好，甚至还要给牛听音乐呢。第二个例子里，其实是对稀缺资源也就是阳光的争夺，所以这不算是新盖的大楼方伤害了酒店一方，而是互相因为稀缺资源的争夺而伤害。工厂生产出了废气会造成周围居民的环境污染，但如果提供的社会价值足够高的话，是否就可以赔偿居民一部分损失，然后让居民去自行决定是否还在原地生活或者搬离。毕竟从整个社会发展的角度来看，工厂生产带来的社会价值或者对经济发展的推动力是足够大的，而相对于一小部分周围居民的利益来权衡，是可以分出主次的。

所以很明显，站的角度不同我们所看到的和做出的决定也完全不一样。

经济学的视角是相对客观全面，可能于我们很多人而言觉得有些冷酷无情。可是社会要发展，有些东西是要注定被先暂时放下的。

联想到笑来老师讲的关于需求中的换位思考，有时候我们要换位的不单单是对方某个人，而是整个社会，你站的足够高和远，看到的问题，关注的点是完全不同的。

经济学也能用到日常生活中，给予启示。我想这是我选择学习它最重要的原因。多维度发展的最大益处应该是你可以掌握到很多知识点和方法论，这些东西积累的越来越多，会发生奇妙的化学反应，而生成新的让你惊喜的东西。这也是我前几天分享的一篇关于如何制造惊喜的方法论中的观点。多学习用打开的心态多学习，不是这个东西对你有什么用你才决定去学，而是先学，总有一天会有用处。

希望你一直需要大眼瑜。