看到一份诗歌刊物反对Ai写诗，并把一些用Ai写的诗歌挂出来了。评论里一些人说，你阻挡不了历史的车轮，这是大多数支持Ai人的观点。
在我看来，Ai写的主要还是不好看，读起来没意思，主体部分自己写，顶多用Ai改一下语句，是可以接受的。包括画图，用Ai出不重要的部分，用Ai找灵感可以，图的主体还是自己画更好。总之，Ai可以用于辅助，但不能完全地替代我的创作。有Ai可以为我们提供便利，包括收集资料和寻找灵感，但它无法代替我们作为创作的主体。
至于Ai可以写诗写文章画画了，所以诗人画家都通通淘汰了，传统的诗歌画画等都被淘汰了，甚至一些知名作家（郑渊洁等）用Ai把自己给否定了，认为以后的人看Ai写的就可以了，那更是无稽之谈。最简单的例子，为什么现在都是用电脑手机打字了，我们还在这练书法呢？为什么书法还没被淘汰呢？
我每天写书法的时候都在想这个问题：这些古代汉字早就不用了，现代人早就写的是简体字了，汉语都革新好几遍了，为什么这东西还没被淘汰呢？为什么还要让那些小学生都去学书法背古诗呢，你倒是快点把它们淘汰啊？
既然淘汰不了，证明就算科技变革了，历史的车轮前进了，原本的东西还是会保留下来。历史车轮滚了这么久了，现在的人还在练书法下象棋背古诗学古人的中医，难道不是吗？西医进来了，中医没有被淘汰；现代诗出现了，古诗没有被淘汰……它们共存于这个世界，构成了多元的文化。
值得流传下来的东西就是会流传下来，科技再怎么进步，老祖宗几千年流传下来的东西也没有消亡。关键在于，Ai的东西能否达到传世之作的水准？无法传世，不是真理性的变革，该淘汰一样淘汰。就像那些无意义的诗歌一样，无论是ai写的还是人类写的，都一样。
在这个时代的名人，包括那些诗人作家明星网红企业家等等，大部分都不可能被历史记住。会被记住的是谁呢？身处于这个时代，谁都不知道，也许是一个在这个时代默默无闻的人呢？
网友评论