曾看到过一个故事，故事简短但意味深长。
一个农民从洪水中救起了他的妻子，他的孩子却被淹死了。 事后，人们议论纷纷。有的说他做得对，因为孩子可以再生一个，妻子却不能死而复活。有的说他做错了，因为妻子可以另娶一个，孩子却不能死而复活。由此在社会上引发了一场争论。如果只能救活一人，究竟应该救妻子呢，还是救孩子?
于是有人去拜访那个农民，问他当时是怎么想的。他答道：“我什么也没想。洪水袭来，妻子在我身过，我抓住她就往附近的山坡游。当我返回时，孩子已经被洪水冲走了。”
先救妻子还是先救孩子，引发了人们对社会公德的争论，而这位农民的回答让这场热闹的社会争论立马冷静下来。有时候真的容不得你三思，容不得让你站在社会公德或者历史责任感的高度做出判断，谁挨着近谁被拯救的概率就大。
其实这种情况也可适用于那场感情学上的哥德巴赫猜想－－老婆与妈掉河里先救谁的问题。有人守着老婆说先救老婆，守着他妈说先救妈。其实大水无情，生命的希望稍纵即逝，最理性的应该是谁挨着你近就救谁。如果形势危急，你还在举棋不定，一边畅想你和老婆今后的美好未来，一边回忆母亲在你小时候给你带来无限的爱，估计最后竹篮打水一场空，谁也救不成。当然，女人问这种问题也就随口说着玩而已，也不要太过于理性的对待，你大可以说到时候听老婆的，你让救谁就救谁，这样两家欢喜。
网友评论