目前演绎宋仁宗时期的电视剧《清平乐》正在热映，又有很多朋友说剧中有很多内容和正史记载的不同啊。更有甚者，又开始就骂编剧、骂导演，没文化、篡改历史。但是，所谓的正史，记载的就一定是客观真实的历史吗？
史书是人写的，是人写的就有主观因素，所以所谓的“正史”本质上也是一种剧本，不可能有绝对的客观。
我们无法探究绝对客观真实的历史。
当然我们可以通过史料对比，考古挖掘等方法进行考证，但是这种对比和考证也只能是参证一些大的历史事件，或是比较明显的细节，一些私人对话和心理活动怎么考证？
我们经常会看到史书当中会有关人物对话和心理活动的记载，《史记》更是如此。而且《史记》的伟大也就在于对历史事件的描述宏大而不失生动，这种生动就是来自于很多私人对话和人物心理的描写，你能说这些一定就是历史真相吗？
当然，司马迁写的这些当然不是胡编乱造，也不是道听途说，而是遍阅史料，寻访长者得来的。但是，你能保证司马迁所查所听就是客观的历史真相吗？这些史料上所载，老人口口相传的故事，不也是一种“剧本”吗？
正史的创作虽说力求客观真实，但毕竟是人创作的，只要是人创作的，就必然有主观因素在里面，就无法做到100%的客观真实。
我们读史，是为了能够从历史事件中感悟道理，吸取教训。我觉得只要大的历史脉络没有问题，一些小处的细枝末节就没有必要计较了。
网友评论