写这篇文章的时候，我心里是愤怒的。
加完班和几个同事一起坐地铁回家，同事们讨论到最近上映的《如懿传》，聊到董洁，我说我小时候看《金粉世家》，很喜欢董洁演的冷清秋，她身上有种脱俗的气质。同事小C立马放下手中的筷子：她就是个白莲花，你也要给董洁洗白白，你三观不正吧。
简直控制不住我的眼白。挤地铁、加班是很累，但更累的，是跟“三观党”作战。
我知道最近流行“三观审查”风，影视作品的弹幕里尽是“三观党”的道德审判,他们自建坐标轴，标榜自己三观正。对那些不按“一生只爱一个人”套路出牌的影视作品，斩钉截铁的喊出：三观不正。在他们眼里，出轨有罪，小三当杀。
看奇葩说的时候，蔡康永提到《廊桥遗梦》是一部让人为之动容的电影，女主人佛兰西斯科，一个内心深处有着浪漫气息的女人，从一个意大利小城跟着退伍的丈夫移民到美国，在一个很美但保守的小镇过着平静但乏味的生活。在中年危机来袭之时，遇到了她的一生挚爱，她卸下了有夫之妇的道德枷锁，在4天时间里和一个同样热爱文艺的离异摄影师展开了一段至刻骨铭心的婚外恋情。最终却因为不忍伤害家庭，而忍痛割爱，埋葬了这份一生只有一次的心动。
可是当我打开电影，弹幕中却充斥着对男女主角粗暴的谴责，说这部电影在宣扬婚外恋，应该强烈地批判。那种百转千回的复杂情感，在他们眼里，不过是渣男荡妇式的道德错误。
我不是在反对这些“政治正确”的说法，我也不赞成婚外恋，但我向来警惕一切过度批判和绝对的愤世嫉俗。生活远比斩钉截铁的结论复杂，你可以不认同，但请不要，像红卫兵一样竖起“道德主义”的大旗，将千变万化的人简单的归类贴上大字报，然后肆意地进行审判。
小时候我们都觉得“三观”是一道是非题，它除了有好与坏，还分对与错。但是当我意识到这个世界的多元化以后，我也开始意识到三观是一道“主观题”， 每个个体都会基于自身经历、成长环境对这个世界作出不同的认知和理解。
人性本身就是一个巨大的容器,真善美和假丑恶 ,往往都可以兼容在一个人身上。影视剧、书籍都是现实生活的投射，人性的复杂也理应反映在影视里，他们的刻度永远都打在正中间，永远不犯错、永远不会失败，最终出来一个“政治正确”的东西。
抛下道德优越感和三观优越感，你会活得更有弹性。
���
网友评论