熊逸群里有人提问:
例子1：“近代的中国大学出现过一种“怪象”：办学虽然是自上而下的，但在学校里边，总给人一种自下而上的感觉。”
例子2：“9世纪的时候，第一神圣罗马帝国皇帝，著名的查理曼大帝，自上而下地发展文教，这是昙花一现的第一次文艺复兴。”
问题:什么是“自上而下”或者什么又是“自下而上”？
关于讨论这么一个枯燥的问题的话，我们要先请两个人出场：培根和笛卡尔。
作为思想先驱，他们有一个共同点：要把独立思考作为思考问题的出发点。
笛卡尔和培根都肯定了独立思考的必要性，他们的不同点主要集中在推理方式上，简单讲，培根崇尚的是凡事要先观察、做实验、再下判断的推理方式，这是一种自下而上的推理方式。
与培根相比，笛卡尔的推理方式是自上而下的，对于那些不真切的说法，他一边怀疑，一边不断的做此工作，怀疑到最后，他就发现了一层真相。这层真相就是，我唯一能确定的就是，这个世界上存在一个正在怀疑的“我”，而且这个正在怀疑着的“我”的存在本身是不可被怀疑的。这就是我们熟悉的那句“我思故我在”。
由此出发，笛卡尔就导出了一个庞大的理论结构，而这个理论结构就是我们所说的法国理性主义。笛卡尔认为有一些观念比其他观念更为真实，我们需要把这些观念为作为理解整个世界的起点。而这些观念在最底层的，最基础的起点上就是逻辑、数学、几何，由此来理解整个世界。
而培根的所谓自下而上的思考方式，就是一种从仔细观察身边小事出发、一点点把日常经验提炼为一套解释世界的理论体系的认知方式，这就是大名鼎鼎的英国经验主义，从培根到休谟。
我们再次捋一下
笛卡尔：自上而下，法国理性主义
培根： 自下而上，英国经验主义
总结：这么说来，自上而下或者自下而上原来这两个是思维方式吗？
他们到底是什么？思维模型吗？
那还有什么？看图片
自上而下还是自下而上？
管理
投资
……
再看网上图片
自上而下还是自下而上？
模式
策略
……
其实，这是一套系统理论，在任何科学领域中，如数学、物理、生物、或心理学，同时结合了自下而上与自上而下两种角度的科学研究方法，都是在系统理论的范围之内
我们要知道在17世纪欧洲的霍布斯他创立了机械唯物主义的完整体系，这就是近代形而上学唯物主义，所谓“机械性”就是把世界万物的运动都理解为或归结为机械运动。这方面代表人物，有17世纪英国的唯物主义者有培根、霍布斯、洛克。
那么他们的本质是什么？
机械帝国？突然我想起了电影《黑客帝国》大反派机械帝国和尼欧。一个想固守永恒不变的世界法则，另一个却拼命破坏打破常规。永恒和变化就是0和1……
或者说0和1，就是世界万物的底层规律。
网友评论