一树梨花压海棠

梁实秋和韩菁清

说句实话，我从前对梁实秋的了解真心不多。但是别人说到他的名字时，我肯定也能说：“我知道他”。

知道他不是因为读过他的什么作品而与他的名字结缘，而是因为自打高中时起，我就是一个“伪”民国文化的爱好者。

民国文化中当然也包括民国文人，所以我通读那个时期各个名人的简介时，“梁实秋”这个名字就不可避免地出现了。

资料上说他是作家，主要作品有《骂人的艺术》、《雅舍小品》、《实秋杂文》等等的大量著作。

资料上说他是翻译家，自二十世纪三十年代起开始翻译莎士比亚的作品，持续了长达四十年。到七十年代，梁实秋完成了对莎士比亚全集的翻译，共计剧本三十七册，诗三册。

资料上还说是学者，少时在清华大学求学八年，后远走重洋，取得了哈佛大学文学硕士的学位。回国后，先后在中国海洋大学、国立东南大学、北京大学等名校任教。

所以根据他当时的文学成就，我就觉得必须得知道他，哪怕只是管中窥豹。就像我必须知道鲁迅，闻一多、徐志摩、胡适等人一样，以显得我对那段文化了解的非常透彻。

其实，我在学生时代的看书方式很片面，当时心中正义的标尺是鲁迅，而鲁迅明显是不喜欢梁实秋的。

在有据可查的这两位文学伟人持久的骂战中，梁实秋被鲁迅骂得体无完肤，百口莫辩。在我看到在他被鲁迅“定义”为“资本主义的走狗”后，就更没有读他作品的愿望了。

今天我再重新翻看民国文化，心态和角度完全不同。遇到喜欢的文人风格，我可能继续去了解他们的作品，所以我现在补看沈从文的《边城》；遇到写作风格和题材都引不起兴趣的，那我就会选择性地了解他们的生活观念和方式。

梁实秋就属于后一种情况。我不喜欢散文，更不喜欢莎士比亚，所以我还是不想看他的作品和译作，之所以想去了解他的日常生活状态，还是因为冰心的一句话。

冰心说：“一个人应当像一朵花，不论男人或女人。花有色、香、味，人有才、情、趣，三者缺一，便不能做人家的一个好朋友。我的朋友之中，男人中只有实秋最像一朵花。”

我知道冰心对梁实秋的形容是褒义的。可见在对待友情这件事上，他的态度像花儿一样，儒雅，芬芳和纯粹。

对朋友尚且如此，这样的“暖男”对生活和爱情的态度呢？

说实话，这个问题着实极大地激发了我的好奇心。通过各种了解后，最终的答案也没有让我失望。他待朋友如“花”，对待爱情也似花，情到深处更似“火”。

资料记载，梁实秋一生有两个夫人。同他那个年代其他的名人一样，第一个妻子程季淑是父母包办的。

“抛弃包办妻子”在那个时代可是件时髦的事儿。仿佛那是同旧制一刀两断，获得新生的一个重要标志。很多人都这么做了，也因此获得了“敢于冲破封建婚姻的桎梏”的好评。

可是梁实秋这个“暖男”却不同，他并没有因为“包办”两个字就厌弃结发妻子。相反，他选择了努力地去了解她，接纳她。

两个人互敬互爱，相濡以沫，他们夫妇携手走过了五十个春秋。后来因为发妻在美国的一个事故意外去世后，悲痛万分的梁实秋重返台湾，才邂逅了第二任妻子韩菁清，当时台湾的一名影歌界双栖明星。

那时，他已经是七十多岁的老人了，而她，才刚刚进入不惑之年。她的出现，抹去了他丧妻的哀伤，仿佛为他的生命带来新的生机。

这位老人的追求爱情的方式一点都不逊色于年轻人，他一天写一封情书，以极高的文采，俘获了美人的芳心。

但是他们的结合是有极大争议的，因为年龄差距。别忘了，都已经到了二十一世纪，杨振宁和翁帆的忘年之恋都不被人们看好，何况是上个世纪七十年代呢！

他们的“绯闻”成了当时的热门新闻，祝福没有，全部负面的猜测和非议。

反对的声音一浪比一浪高。说什么的都有。他的书迷，他的朋友，他的学生都纷纷抗议和阻拦。可是面对当时的舆论，他并没有退缩，依然我行我素。最终，他勇敢地再次选择了婚姻。

婚后，他们朝夕相处，日子安宁平和。韩菁清也像花一样，用她美丽的“色”；一手好厨艺的“香”；成熟女人的“味”又成功激发了梁实秋的“才”、“情”、“趣”，他又拿起笔来，在一九七九年，梁实秋又完成了《英国文学史》和《英国文学选》，两本著作，从而获得国家文艺贡献奖。

他们的美满，让那些当初的反对者相继咋舌，他们的爱情，也犹如被岁月镀上了一层暖腻的金色。

终于，和她度过了四千多个日夜后，梁实秋以八十四岁的高龄撒手人寰。而韩菁清在他去世七年后，也平和地随他去了，空留下世人对他们爱情故事的各种感慨。

我现在完全同意冰心把他比作花的说法，因为在他们夫妇的身上，我看到了只要有爱，年龄算什么呢？只要有爱，所有的行为举止都是春意盎然、正在盛开的花儿的姿态，即便他是古稀或者耄耋之年，都丝毫看不到秋黄之衰败。

把他们比作什么花呢？我借用苏轼的一句古诗，“一树梨花压海棠”。唯独不同的是，苏轼写这首诗时的态度是对“老夫少妻”式婚姻的戏谑。而我只是觉得用这句诗在字面上形容他们很贴切，洁白的梨花和鲜艳的海棠相互衬托，形成人间的一道美景。

我对梁实秋的生活态度和方式，是认真艳羡的。