昨天，我阅读了彭凯平教授的《活出心花怒放的人生》，如何比较让我们更幸福？我们应该根据比较的目的，来调整比较的方向和内容，同时学会在小池塘里做大鱼，欣赏自己的进步和成就。这样，我们才能在竞争激烈的时代中保持积极的心态和幸福的生活。
那么，面对不可避免贫富差距，我们该如何理解幸福？为什么收入的增加没有给我们带来更多的幸福感？
大部分人认为高收入等于快乐。但在生活中，我们也会发现不少高收入的人群并不幸福。每个人的精力都是有限的，在工作上付出了太多的时间与精力，在生活方面就会大打折扣，影响一个人幸福的关键指标，比如，健康状况、家庭关系、人际关系等等，就会出现一些问题。
彭凯平教授讲了他自己的经历，他当时有机会成为福特公司派驻中国的代表之一，收入可观，但通过与他的导师对话，让他体会到以前从来没有感受过的职业使命感，他便放弃了福特公司的高薪聘请，潜心做研究。十几年过去了，虽然他的收入远远不及同辈，但他对他的工作与生活都很满意，也很幸福。
大部分人认为高收入等于快乐，但这个说法事实上极为虚幻。高收入的人对生活会感到比较满足，但不会因此而比其他人更幸福，他们甚至更容易紧张，也不太会享受生活。
人们之所以会过度宣扬收入是衡量幸福的标准，是因为他们只是在用传统的视角衡量自己及他人的生活罢了。
为什么收入的增加没有给我们带来更多的幸福感？主要原因有如下四点。
第一，人的适应能力让我们通常高估自己从某一事物中持续获得快乐的可能性。
比如，在吃不饱、穿不暖的年代，很多人认为只要满足了基本物质需要，就会觉得很幸福。可随着时代的飞速发展，很多地区都实现了脱贫致富，然而，人们似乎并没有想象中那么幸福。社会的进步与发展满足不了人们日益增长的物质与精神需求。追求更多、更快、更高、更好，让很多人无法享受当下的幸福。
第二，比较的心理倾向使得我们在评判幸福感时更多地依据自己的相对收入，而非绝对收入的高低。
提高所有人的收入并不能提高所有人的幸福感，让人感到幸福的是自己相对收入的增加，而不是绝对收入的增长。
当相对地位发生变化时，人们的适应性也会提高，人们会增加期望值，进行更多的社会比较。
第三，边界递减效应。幸福感不是一直随着收入的不断增加而增加的，它符合经济学的边际效用递减的规律。
收入的增加对幸福感的影响会逐渐减小，当收入的幸福感边际效用达到零时，个人的幸福感就会进入饱和状态；过了这个饱和点，个人收入的增加将不再对个人幸福感产生影响。
第四，过度强烈的挣钱动机有损人的积极情绪。
特别想通过赚钱让自己开心的人的幸福感其实更低。因为只想挣钱的念头会让人忽视生活中其他积极的体验，甚至降低人的社会责任感，影响人际关系，收入的增加有可能伴随着消费欲望的上升，随着时间的推移，这种消费欲望会渐渐抵消之前提升的幸福感。
想挣钱或存钱并没有错，物质上的富有、金钱上的保障能给我们更多选择的自由，然而我们在追求财富的过程中需要提醒自己，金钱能带来快乐、幸福的体验，但不意味着快乐、幸福本身。
网友评论