6月16日 共学《反脆弱》 Day18

6月16日 共学《反脆弱》 Day18

今天我们共学的是：

第14章 当两件事不是“同一回事”时

思考：

理论和实践，哪个更脆弱，哪个更反脆弱？

理论更脆弱，实践具有更反脆弱。

你经常听到的⼀句话是要把理论⽤于实践，这种说法合理吗？

我觉得不太合理。

为什么其实两者保持独⽴其实更合理？

理论和实践之间的关系，理论上说，理论和实践之间是没有差异的，但实际上这种差异也是存在的。知识总是与脆弱性相关，灌输给我们一种与自由探索相冲突的方法，我们将选择权是为反脆弱性的表达，我们将支持分为两类，正式的知识和胖子托尼式的知识，或者能深深地扎根于试错和冒险带来的反脆弱性中，采用的是不利因素，更少的杠铃策略及一种知识化的冒险形式。理论和实践嗯，不是一回事儿，把他们看成独立的两个事情是合理的。

思考另⼀种情况：实践中创造理论（理论其实是问题解决后的产物）

老话经常说实践出真知，跟题目中的实践中创造理论如出一辙。就像一个国家，很有钱了，建造了一个特别好的大学一样，我们做到了一件事情，就会想做另外一件事情，这两件事情会让人产生先有一件事情，后有一件事情的想法，好大学培养好学生好学生创造好经济好经济是一个国家发展壮大。

实践中就是在不断的试错，通过试错取得了成功，就会得到一些经验，这些经验传承下来，避免让更多的人经历那些试错，就产生了一些理论，让人们避免了试错，增强了他们的反脆弱性，知识就是具有反脆弱性的。

对你的启发是什么？

说实话，这一章的内容有些多，我还没有完全的消化，但是从题目中可以略知一二的道理，当两件事不是同一回事时，很多事情不能简单的归因，也不能强加着谁就是谁的原因，所以在看待事物的时候，要学会回到事物本身，思考。还有一点启发就是表14-1目的论和可选择性之间的区别，很多时候真的是分不清楚这些区别，通过思考列表中的事物，去思考它们的不同，去增加自己的可选择性和反脆弱性。

印象深刻的⼀句话是哪句话？

知识分子倾向于相信自己，他们把自己的想法看的太重了，这是非常危险的。