上次我们说到，以理服人本质上是不可能的。不过李笑来老师还觉得没说清楚，这一课就是从另一个角度再思考一下，说服别人时发生的究竟是什么。再次推荐大家去听课程，在多贝网上就有，优酷也能搜到。
还是先上图：
来自我的幕布
插播个广告，欢迎使用我的幕布推荐码：https://mubu.com/inv/123114
在正式讲课之前呢，李笑来先提出了一个现象：迷信的人在受到挫折后变得更迷信。这种现象你见过吧？如果你没见过，那你是否遇到过这种情况：你试图说服一个人，但是越说他越按照错误的方式继续，而且越说他越讨厌你？反正我遇到过，而且：相信我，你并不孤独。
请你先思考一下为什么会有这种现象？
1、偏见是如何形成的
问题其实就是：为什么大家的意见很难一致？除了上次课讲的，人们的思考能力不同，且争辩需要双方配合而且常常很难。不过，令人费解的是，即使在事实具在逻辑清晰的情况下，仍然有大量的人意见无法一致。
嗯，举个例子。这事发生在2004年，不知道你还有没有印象，郭敬明的《梦里花落知多少》被庄羽起诉，指责其抄袭。整理一下事实有这些：2004年，庄羽起诉郭敬明，之后郭敬明败诉，再之后郭表示只赔款不道歉，再之后郭表示道歉只是形式上的，同时，郭的小说《幻城》、《爵迹》也被指抄袭。不过，后来呢，郭敬明的粉丝居然一直在涨，前文化部长也赞赏过郭敬明，而且郭敬明还在2012年登上福布斯“中美30为30岁以下创业者”名单。粉丝有一句话：“抄怎么了？你怎么就抄不出亿万财富？”。
看到这里，你怎么想呢？我们不讨论抄袭是否正确，或者郭敬明的小说是否写得好，我想请你思考一下，为什么郭敬明的态度是这样的？而粉丝们又为什么会说这种话呢？
嗯，先放在一边，我们看另一个话题：
2、人们之间好像天生就有分歧。
这世界上有很多种宗教，其实基本上他们的教义都包含了“惩恶扬善”，然而各宗教之间却依旧矛盾重重，甚至在各宗教内部也有各种分歧。简单的说：哪怕是有共同的价值观也常常会意见相左。
For example，我们都知道美国是一个民主的国家，而这个国家还是有两个互相对抗的党派。为什么呢？根据Jonathan Haidt教授的观点，每个人普遍认同5种价值观：关爱、公平、纯洁、权威、忠诚。而人群中，自由派更关心关爱和公平，而保守派关心所有都价值观。又普遍看来，保守派更多。所以呢，党派之争就变成了谁更能争取到保守派的支持。
来看一个更具体的一个例子，美国的8号法案（NOH8）。简单的说，这是一个“保护婚姻组织”自行设立的反对同性恋婚姻的法案。可以想见，反对这个法案的人自由派更多。所以呢，奥巴马在第一次竞选时居然选择支持8号法案（当选之后又反对了。。。），然而后来发现，支持他的选民中大部分人（60%左右）是反对8号法案的。所以你看出来了吧，党派之争其实也是很复杂的。嗯，顺便说一句，2012年2月7号，美国联邦法院判定8号法案违宪。甚至这个法案还有人拍了一部舞台剧，就是《8》。当然你有兴趣也可以看看美国关于同性婚姻的历史，这里就不展开了。
OK，现在我们可以回到上面关于郭敬明的例子了。
我们先整理一下事实，事实是：郭敬明不仅抄，而且不停地在抄。甚至其中一篇被法院判定为抄袭。但是呢，粉丝的说法是：抄怎么了？你怎么就抄不出亿万财富？你看出他们的逻辑了吗？给你一个提醒，他们并不是不讲理！其实也很简单，因为在这些人眼里，成功比诚信更重要。所以，这条逻辑链就变成了：
成功比诚信更重要→抄袭给郭敬明带来了成功和财富→为了成功，我们可以肯定抄袭。
看到了吧？其实如果你用这种价值观思考，结果也不会有什么差别的。
从此，你应该明白这么一点：
3、仅靠逻辑本身是无法解决争议的。
李笑来老师在之后还会对这个话题展开讨论，不过至少你现在可以明白，逻辑本身有局限，原因之一是价值观往往是所有逻辑推演的前提。两个人的价值观不同，往往无法达成相同的结论。另外，所处的位置和出发点不同，也会导致结论不同（所谓“屁股决定脑袋”）。下面一段请你牢记（课程里这一段很短，反复听才能听清）：
思考能力的前提是价值观、立场和出发点。
你的历史决定了你的见识。
拥有通感能力才能真正理解他人的感受。
利用通感能力学会他人的经验。
不断反思，剔除错误结论。
将含混的想法弄清楚。
翻译一下（如果意思不对以课程内容为准）：
思考能力是我们应该也必须具有的品质，因为思考决定命运嘛。思考能力的前提是价值观、立场和出发点。价值观靠你的历史见识来形成，因此要开始积累正确的见识。每个人的立场有所不同，你需要利用同感能力体会他人的感受，站在别人的立场上思考，学会他们处理事务的经验。学会之后还要能不断反思，提高纠错能力，想清楚经验、价值观、思维方式的来源和本质，最后才能真正提高自己的思考质量。
最后，李笑来老师给了一段补充思考：之前提到过，人群中保守派占大多数，而翻开历史书，你总能看到大众对那些特立独行的人的各种迫害。你是不是觉得这是一件很灰暗的事？反正我也曾经觉得难以接受。不过李笑来介绍了一本书《Black Swan》（黑天鹅），我想你应该听说过。这本书的主要观点是这样的：决定性事件出现的频率与它的作用往往有着极大的反比差异，同时，极小概率事件对事件却能起到颠覆的作用。因此，即使那些特立独行的人受到了迫害，他们带来的影响也足以改变整个世界。也因此，我希望你能对这些特立独行的人多一份宽容，而且说不定你也能改变世界呢~
最后还是那句话，无须赞赏，欢迎留言，如觉有用，尽请分享。我的微信是q734550709。
网友评论