独立思考

我们的世界充斥着各种声音，总有不同的人源源不断地向你输出他们的见解和观点，使你的脑袋昏沉。

然后，找个安静的地方看看书，发现并无差别。书，是另一种语言，作者透过文字向你叙述他的思想。有的企图教化你，有的只是单纯跟你分享他的故事，总之，百家书千家言，也很吵人。最后，还是脑袋混混。

当关起手机，屏蔽书籍和人群，只是单纯的看看路边的野草和地砖缝，用最原始的感官去感受当下。一股心电流油然而生，智慧之始。

当我蹲下来，看着在砖缝里小心生长的小草时，我忽然明白了托尔斯泰的善。

曾在《读者》上看过一篇文章，评论契诃夫和托尔斯泰这两位俄国的大作家。作者说托尔斯泰出生贵族，年少成名，没有体验过贫贱的生活，所以托尔斯泰对人民疾苦的描写只是在尽可能的靠近真正的底层人民。而契诃夫则出身贫寒，他本身就是贫民，所以他笔下有最真实的人间疾苦。由此，作者得出结论，契诃夫对贫苦的人们是真爱，而托尔斯泰的爱显得虚而不实。

我对这两个作家都不了解，作品读的也很少，单看这篇评论，觉得很有道理。我对托尔斯泰的整体评价瞬间拉低了。

后来又在百度词条上看到，世界十大文豪有托尔斯泰的名字，我不由得困惑。直到此刻，蹲下身来，抚摸着这些小草时，才豁然开朗。

这棵小草，它什么时候长在这里，我何曾留意过它。我每天来来回回地经过这里，或许无意间都踩过无数回了。我的眼睛，关注着我的视线高度的位置，关注着我们最高级物种—人类的生活，何曾关心过它？

是啊，如果你是个穷人，你描写穷人的生活不是理所当然吗？因为那就是你生活的一部分，是你关注着的、正在经历着的一切。但是，如果你是富人，你本不必为穷人担忧，可你依然愿意俯下身来，了解他们、关心他们，并为之怜惜。这难道不是大爱吗？

如释迦牟尼，他虽贵为王子，一样体恤众生，为普渡众生而甘愿受苦，是一种“我不入地狱谁入地狱”的大爱。

当然，我的言论也不足为信，因为托尔斯泰的文学我几乎没有深入读过。一个自己没有接触过、研究过的人，听他人三言两语的论述，再根据自身经验而得出的属于自己的观点，实属荒谬。所以，我的话，我劝你也别信。

眼见不一定为实，耳听也可能为虚，请独立思考吧。