这里所说到的，仅是个人的一点粗浅看法。
请看，本人是极谦卑低调的。不然，何以话未说，先冠解释之名呢。
但是，换做这样三个人出场，绝然是另一种口气。
陈丹青说，我操，我他妈的从小就会装逼。现在，装逼装成了。
范曾说，李可染、张大千都没什么了不起，我的画技不在他们之下。
王朔说，曾国藩就一满清家奴。谁敢跟我斗，我溅丫一脑门子血。
以上话语内容，均来源于微信视频号，并非个人杜撰无中生有。也正是看到了他们的相关视频，才引起我有话想说。
其实，这三个人，我并不了解。没有欣赏过和读过他们的画和文章。只是从屏幕上了解到的一二。
但想说明的是，把王朔放在他们一起说，确有不当。王朔与范、陈不一样。
他们三人一样“狂”，说话锋芒毕露，极具个性。但王朔是正，范、陈是邪。王朔虽狂，但话听来不无道理，能感到他内心的善良。而范、陈的形貌嘴脸深为人厌恶。
范曾，人称国学国画双料大师。且去看百度，名头繁多，不胜枚举。但是，人品颇受争议。
第一次知道范曾，是在五年前看《中华好诗词》节目，有一期特邀他作嘉宾。8岁小选手伊琪三个月熟背《离骚》，受到范曾的喜爱，奖赏小伊琪一幅画。那时，范曾在我眼里，和大多数人一样，和电视中那些选手，包括常驻嘉宾赵忠祥杨雨他们一样，都对其表现出恭敬的态度，形象高大良好。个人感觉，他说话举手投足，确有一种霸气。
然而，近日看到的视频中对范曾的为人多有批贬。其中一条，对老师沈从文落井下石。在特殊环境下，范曾为了自保，写了老师沈从文百余条大字报。这，是不是叫恩将仇报？也许，那时环境特殊，人人“概莫能外”，人性扭曲充分展现。但是，范曾的行为一定是必须的唯一的选择吗？
个人认为，一个人本事再大，但不能没有人品。要懂得知恩图报。何况，一个人的本事，也非完全出于个人的努力，少不了他人的教导和帮助。
陈丹青，这个人看着就讨厌。一副玩世不恭油腔滑调自诩老子天下第一的丑恶嘴脸。戴眼镜，厮文貌，但眼神透着狡诈，冷酷，看不出有学者的深远儒雅慈悲。
本人原不知道有这么一个人。也不知是什么时候从哪里知道的？哦，想起来了，大概是从那个藏导万玛才旦一本书的序上知道的。可见得是有名头的。但，那篇序并没有给我什么印象，感觉是敷衍之作。
再有是因为他的老师是木心。就是写“从前慢”的那个木心。木心给我的印象是温良的。“从前的车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人”，写出这样句子的人，怎么会有像陈丹青那样的狂妄学生呢？可以这样说，陈丹青是写不出从前慢的。
他一出口就是对现今教育的不满，说当今大学生没什么鸟用。操、牛逼等国骂词语张口就来，常挂在嘴上。以此傲视他的与众不同。
从范、陈俩人可以得知，一个人一旦出了名，有了名气，就有了影响力，媒体跟相炒捧，流量钱财也就有了。
这样的人，于我眼里，再有能耐，我也不屑，不拿正眼瞧的，怕脏了我无辜的眼睛。
也不知说这些话能不能发布？但，我并非有什么企图。不是为了吸引眼球、流量。不是。仅仅是作为个人有话想说，有点愤慨。
王朔，早就闻其名了。但，可惜的是，至今我没曾读过他的书。据说，作品很火。这不，又有新书出来，抢购一空。原来，早前电视剧《渴望》《过把瘾》《编辑部的故事》，都出自王朔之手。但我都没有看。那个时候，根本不知文学是什么鸟儿。仅知道那首“悠悠岁月”的主题歌。
一个人出名，引起关注，一定有他的理由。
可以看出，他们都不是一般的凡人。他们都具有普通人没有的东西，这种东西，大概就像是汪曾祺所说的“异秉”。
王朔是可以接受，认可的。
像范、陈这种异秉的人物，咱不稀罕。
网友评论