疑

中午时分，随手点开朋友圈，见一同学在朋友圈中提醒学生背诵南宋诗人杨万里《宿新市徐公店》莫要背错，截图古诗，并在“树头花落未成阴”圈出“花落”，和“树头新绿未成阴”圈出“新绿”，意为应背“树头新绿未成阴”。我顿时懵了，背了几十年的古诗，怎么成这样了。第一反应，是印刷错误，但又觉得这种低级错误不应该出现课本里。虽然我只是教aoe的语文老师，但有疑不闻实在不是我的风格，于是我把诗文转发给了另外几个老师，自己也在网上搜索，因为能力有限，都未搜出可考的依据，同学发给我一篇名为风舞三湘的作者写的《杨万里<宿新市徐公店>评析》，这篇文章是说王琦珍整理《杨万里诗文集》时，将“花落”改动成“新绿”，然后作者说了用“新绿”的过人之处，并提到“花落”2字在诗中重复出现，有背“诚斋体”的文字精炼。而我以为如果真实情况如此，恰恰不宜改动，首先这是尊重原作者，原文。而且杨万里以“活法诗”著称，“花落”不仅与杨万里生平境遇相关联，更有一种凄然的动态美，蕴含着自然灵性和知觉情意，更显其“活”，意境优美！而“新绿”似为名词，且此二字读音也不如“花落”响亮上口。

我不能接受这样的改动，于是我又问了一个老师，他也是发了一篇文章给我，是高子阳老师在“第一语文”公众号上发表的名为“致统编教材主编《宿新市徐公店》可能有误”，他在其中参考过很多书，都提到诗为“树头新绿未成阴”，但其考据也只是那些现代人，正如其所说“看来以前教的‘有可能对，也可能不对’”，看来还是有很多人和我一样，对此番改动有所保留意见！

有时觉得自己挺倔的，仍时不时去搜一搜，又一说检索《中国基本古籍库》并未发现“树头花落未成阴”的版本，那我们曾经烂记于心的“树头花落未成阴”又是哪来的呢？

即使是一个笑话，也应该让大家知道真相！因为我们作为一名教师，韩愈说:师者，传道授业解惑也，而我们心中的惑却无法解，难道真的只能是“书上是什么，我们就教什么”么？我们仅凭一己之力无法释疑，教材编者或是出版社是否该给我们解疑呢？