image
阅读提示
- 个人转载本文至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可；
- 如果你现在内心浮躁，请关闭这篇文章；
- 精简的文字虽好，但大多无用，且无可操作性，跟没学并无二致；
- 为了可操作性，本文牺牲了精简，以“车轱辘话”代替，为的是让文字穿过身体，令其有用且可用；
- 所以本文需要逐字逐句地阅读，否则难以理解文中的逻辑；
- 如果你能顺利看完并理解全文，很荣幸！我们是同一类人。
撰文丨大胯
001、一个爱问为什么的孩子注意到太阳早上出现在天空，到夜里就不见了。不知道太阳到底哪儿去了，孩子想方设法地要凑近看看太阳落山。可是，不管怎么努力，他还是不明白太阳到底去哪儿了。后来，孩子又注意到他的保姆也是早上出现在家里，到夜里就不见了。有一天，他好奇地问保姆，她晚上去哪儿了。保姆回答说：“我回家去了。”孩子将保姆的来去和日夜的循环一联系，得出结论——保姆的离去导致太阳也一起回家了——很多时候，我们就会把“太阳”和“保姆”扯在一起……
002、别人说了的某句话，我们选择相信与否，应该是依据这个人的论证过程和逻辑。如果仅仅依据这个人的地位、声望、财富、语气……甚至是和我们的关系来判断，那我们的确挺具备当“韭菜”的潜质的。
003、我们反驳自己观点的能力，才决定了我们拥有这个观点的权利。
004、判断一个人是否理性，关键是看Ta说出每一句话是否都有证据来支持，更重要的是：当Ta在饱受争议的情况下，是否依然能够用证据说服他人或说服Ta自己。
005、当我们真正意识到我们所认为的“众所周知”并不一定是别人的“众所周知”时，换位思考才算开始。
006、网络暴力的发起和传播往往来自于某一条信息（文章、视频、音频等）的片段被贴出来或被人引用。接下来就会产生两种可能：1.贴出片段的人也许自己就误解了原作者的意思，然后广而告之了；2.贴出片段的人有意将此消息剥离了原来的语境加以利用，然后广而告之了。
007、最烂的问题就是那种追问你“是”或“不是”的问题。有两类人最喜欢问我们这类问题——“逻辑不清”的人和“别有用心”的人。但是，一个有附加限定条件的“是”或“不是”的问题才是好问题。
008、一定要当心，千万不要贸然接受你所遇到的事件的第一个解释。要寻找不同视角下的替代原因，并努力去比较它们的可信度。因为对一件事情的解释可以有很多种，而事实只有一个。玩弄“解释”的人很多，陈述“事实”的人很少。
祝吉安！
网友评论