这篇，汪先生回忆起一个叫“勿忘侬”的花，但它从英国的一个生物学家的指缝溜走，于坟冢间飘走，在“狗屎花”的名称旁躲藏。终不得见（许是见着了，但不确定），但它就像它的名字一样，让汪先生可以满足的继续等待。
文中汪先生几次得见这“小花”，都是意外与误会。但这些意外与误会，又成了新的故事。汪先生说道：“误会常常也很有意思，特别是推究怎么有这个误会，你的推究和你的发现都不会落空。”
误会就是生活的故事。我们的平常生活就像文中写的：“我这个楼梯真是毫无道理，除了上下楼之外还有甚么意义么，这么四长段，又折折曲曲？”可能不如这般的沉重，但就是这么个风格。你说楼梯还要什么意义呢？同样问工作和日常的事呢？它们即为了其表面的意义所存在。所以便没有了故事。不过它也是故事，要是故事的一层意义就是吸引的话，但又有谁会想看一个反复的片段呢？所以，误会就提供了这么个素材。误会的意思在于给生活提供了一个新的模式，你去探究它，又出现了新的故事，所以定不会无聊了。但有人说误会不好，它让我后续的事情发展的不对了，等等。故事本身是没有好坏的，并不该以狭隘的价值观去评判故事本身，那无非是一种价值观在评判另一种价值观罢了。我便想到了之前写的“所有的东边都是西边的东边”，这是个不好讨论的话题。
“勿忘侬”这个名字也是很恰当的，“我”到头来没见到，看过了多少类似，却都不是你，倒更是勿忘侬了。
我不打算探究这“勿忘侬”是不是勿忘我，不为作这个学问。但我确实觉得这个名字比勿忘我要好多了。咋一看没什么，其实是两种感情。若是把它们作为同一个人说的话，这感觉就浅显多了吧。在恋人分手之际，男方无论带着什么情绪，说了万千世界，最终落下一句“勿忘我”，都比不过一句“勿忘侬”来得真切。在自由主义和个人主义凸现的当下，个体对自我的认知和认可都高于过去，便也容易突出自我，但往往可能忘了“你”。
我好奇地查了一下“勿忘我”的花语，“永恒的爱以及永远不会改变的心”。从某个角度来看，这样自我的花，带着如此的花语，多少有点讽刺。这让我想起了最近看的《聊斋-小翠》一节，公子多少解不掉的情，断不了的爱，等了几年又瘦了几年？最终也还是被那样貌举止与小葱一模一样的新夫人，给带走了。你与我，忘与不忘的，无非也是，我与你。
我见得花和认得花都少，肯定是不认识“勿忘我”的。今天这么一看，便也不大想见了。但这“勿忘侬”，若是有，我也想抱着和汪先生一样的满足，等等看。
网友评论