大家好，今天为大家带来另一个栏目，「脱胎换骨」第01期。
下面为这个栏目做一个简单的介绍。
脱胎换骨
顾名思义，这个栏目针对那些质量低下、观众体验感差的幻灯片，通过对其进行修改，提供一些参考意见。
在幻灯片的设计中，美观，当然是首先要关注的。
毕竟，颜值当道的世界，第一印象，很多时候可以决定“生死”。
当然，我们不会肤浅到只看颜值。
精准高效的信息传达，才是我们的核心内容。
很多幻灯片做得质量差，就体现在信息不能有效传达，当然，这样的幻灯片，往往也是丑得出奇的。
所以，「脱胎换骨」，将会是从内到外的改变。
目前，这个栏目所修改的幻灯片，主要有两个来源：其一，我在学习过程中所接触到的案例；其二，公开领域收集。
每期我将修改 4-5 张幻灯片。
下面开始今天的正文。
今天要修改的4页幻灯片，来源于我在旁门左道的旁友圈中的一套练习作业，一共13页，考虑到篇幅，将分三次修改完成。
我们今天将修改前4页。
首先看一眼修改前的整体效果。
这是一套关于互联网行业介绍的幻灯片。互联网行业，在我们的印象中，是属于新兴的前沿行业，理应给人以高大上的感觉。但是看到这套幻灯片，显然是没有共鸣的。
首先，不难看出，修改前的幻灯片，抛开内容，就只剩下单调。
其次，在图文内容的排版布局上，也十分的随意。
第三，除了封面页，另外三页都含有图表，而图表明显是复制粘贴的图片，配色，形式上都显得格格不入。
下面具体分析一下每一页的问题，以及修改思路，以供参考。
Page 1
这是封面页，而且是套错模板的封面页。
为什么这么说？随便翻开一本书，能见到把内容页的页眉页脚一成不变地用在封面的吗？
其次，由于套模板，只添加了一个标题文字，大面积的空白，导致页面空洞，缺乏设计感。
第三，配图太小，以至于显得十分的“小气”，完全不符合老板高端大气上档次的心理需求。
基于以上分析，我的修改成品如下：
Page 2
这是一个内容图表页，分析其内容可以知道，它是由一个论点，一个图表以及图表数据解读三部分构成，而数据解读可以看作是图表的延伸，因此在版式上，可以分成两部分。
显然，图表在页面中占据了更大的比重。但是，图表始终应该是为论点（结论）服务的，它是为了方便观众更好的理解结论。所以，即使论点在版面中的占比小，但是通过采用更大的字体，可以使其得到重点突出。
看一下这一页存在的问题。
首先是前面说过的图表问题，如果拿到的图表素材不可编辑，就不要怕麻烦，请重新绘制，最起码，也要对图表背景进行透明色处理，使其不至于突兀地堆在页面上。
其次，图表中一些重点标示的信息点，指向不明，让人摸不着头脑。
第三，通常来说，一页幻灯片，适合传达一个观点（结论）。修改前的幻灯片，采用红色，字体放大等方法，醒目标示了重点数据，这个思路是对的。但是，由于这一页重点太多，反而分散了观众的注意力。而实际上，从这个图表，得出什么结论，才是需要 get 的重点。
最后，页面中 LOGO，可以看到是没有做任何处理的截图，十分影响美观度。对于 LOGO，最好是采用透明底的图片，如果是截图，也应该对背景色适当处理。
由于这个 LOGO 并不复杂，所以我直接用 PowerPoint 自带形状，直接将其画了出来。
基于以上分析，我的修改成品如下：
Page 3
同第二页一样，这也是一个论点加上一个图表的页面，同一类型的页面，可以在版式布局上保持一致。
那么来看一下这一页存在的问题。
首先，也是图表需要重新设计以及 LOGO 处理的问题。
其次，配图（@）没有任何意义，甚至是画蛇添足，抢了其他信息的视线，而且配图质量差，充满廉价感。
基于以上分析，我的修改成品如下：
Page 4
这一页，充分展示了制作者的随意，标题竟然直接扔在了页面中心。
其次，依然是图表的重新设计问题，不仅是背景色，配色也显杂乱。
第三，配图的质量差。在选择图片，图标等元素时，遵循宁缺毋滥的原则。
基于以上分析，我的修改成品如下：
以上，即是本次修改的 4 张幻灯片。
最后再来看一下修改前后的整体对比。
修改前
修改后
以上，即为本期全部内容。
本次修改过程，得到了来自旁友圈的诸多朋友的帮助和肯定，在此表示感谢！
文 | 煜鵬
网友评论