写出个这标题的时候，我就觉得我在“屎尿屁小组”里面浸润的这些时间那可真是没有白费，吸收了全部精华，至于“屎尿屁小组”是干啥的，这就不多说了。言归正传，在前两周看完《魔鬼经济学1》之后，说到了自己的一些感觉，有点糊涂，觉得不太像经济学，有点哲学的意味在里面，类似一种方法论。接下来读了第二本的前几个章节，算是印证了我的猜想，作者给书起名叫魔鬼经济学，但实际上却是一种方法，被概括为“经济分析法”，也就是如何利用数据的分析，经济分析，打破传统思维，或者定势思维，来解释非同寻常、难以预测的现象和真相，这是我个人的理解，而这样的内容，虽然带着经济学，但是实际上和经济学是两回事情。举个例子，你去咖啡馆里面，你点了一杯拿铁，喝一口，这是一种咖啡，但是你点一杯抹茶拿铁，再喝一口，你会发现这就是一杯抹茶口味的牛奶，虽然带着拿铁，但是却和咖啡没什么关系了。所谓的“魔鬼经济学”和“经济学”的关系就是如此。
魔鬼经济学2—拥有清晰思维的艺术
这本书上，依旧很多有趣的故事，在用数据分析之后的真相告诉你：你以为你以为的就是你以为的？？？第一章，是一个老生常谈的话题“如何预防全球变暖？”这里面提到了一个非常有趣的事情，会有相当一部分的人认为，汽车，飞机这些交通工具排放的燃油尾气，是造成温室效应的主要来源，我也是这么认为的，所以有不少的公益广告都在倡导低碳出行，尽量多选择乘坐公共交通工具，减少自驾，或者说购买新能源汽车，比如电动的，甲醇的等等。所以当下诸如特斯拉这样的新能源汽车在大街上越来越多，这看上去很不错。但实际呢，当车主驾驶者自己的电动汽车去菜市场肉类食品区消费之后，实际上就已经抵消了汽车所减少的碳排放。
为什么会这么说呢？因为牛、羊这类的反刍动物，它们呼出的气、放的屁以及粪便，都含有甲烷，以常见的浓度标准来衡量，这些甲烷，浓度要比汽车和人类所排放的二氧化碳高25倍，全球的反刍动物排放的温室气体，比所有交通活动产生的多50%（这部分未说明具体数据的来源以及测算）。这个就，让我又有了那种被颠覆的感觉。后来我在办公室和同事们说到这一点的时候，也得到了印证，有位同事说，这一点是有道理的，这也是当下广大的素食主义者在进行相关宣传时候的主要落脚点，我以前一直以为素食主义者都是从健康角度去看待这件事情的。这也就是本篇题目的由来，牛少放两个屁，但是实际上这一点是很难做到的，能去尝试的，就只有两种途径，一种是说服以畜牧业为主的国家和地区能够控制畜牧业，这一点，谁愿意呢？至于另一个，去说服广大的牛肉爱好者不要吃牛肉了，这个似乎更难。有科学家发现，在袋鼠的胃里面存在着一种特殊的消化酶，这种消化酶能让袋鼠的排泄物里不含甲烷，但是，如果以后你走进汉堡王发现，烤牛肉汉堡全部成了烤袋鼠肉汉堡，那是什么模样？而且，要做这样的工作，需要多大规模的宣传，资金投入，以及相关的法律出台，那画面太美……还有说科学家们在尝试把这种消化酶也移植到牛和羊胃里面去，看到这里又慌的一批，这是什么操作，和转基因有关系吗？现在是植物转基因，动物转基因，人也转基因了，我咋顿时对未来的牛羊肉有点失去了期待呢？（尤其是像我这种极度爱吃牛肉面和羊肉泡馍的人）
what？你确定？
除了牛放屁与汽车“放屁”这个以外，要有一个很奇特的案例。是关于鲨鱼和大象的，2001年，美国发生了一起鲨鱼袭击人的事件，当事人是一个8岁的小男孩。当时《时代周刊》写了一段专题报道：鲨鱼往往悄无声息地接近目标，毫无征兆。他们发动攻击的方式有三种：攻击后逃离、撞击后撕咬，以及出其不意的攻击。鲨鱼可能是看见了游泳者的脚掌，误认为这是一条鱼，于是就咬了过去……在这样的一段报道之后，给人们一种印象就是鲨鱼是一种十分可怕的动物，思维正常的人都可能不会去海边了，但是，实际上，2001年全年只发生了68起鲨鱼袭击人的事件，致死的只有4起。通过对历年鲨鱼袭击人的数量进行对比，只是一个正常状态。同样，对于另一种动物，大象，每年因为大象而丧生的有200多人，但是人们却不会谈象色变？这又是为什么呢？你是怎么看的，欢迎在评论中留下你的看法，我就卖个小关子，下次再和大家分享。
目前，读这个书有将近一月的时间了，我发现我自己对于数字越来越敏感了，就拿本学期我在开展的网络财商课来说，我会时不时的去看一些数据，例如参与直播的数量，观看录像的数量，评论的数量，打卡的数量等等，虽然这些数字我还不知道怎么样去分析，怎么样利用它们，但是确实一直会去惦记，我想，这应该是受了这本书的影响吧！未完待续……
网友评论