很多时候，我们都有这样的烦恼：在和别人交流时，总是不能把自己的想法说明白，让自己不断陷入尴尬的境地。
这是为什么呢？因为我们思维缺乏逻辑，我们自身可能清楚自己想要表达的是什么，但却无法清晰地说出来，别人自然也就难以接收到我们的真实意思。所以，我们需要改变自己的思维，重新审视自己想表达的东西，理清思路，才能用合适的方式把它表达出来。
下面，我们就来一起学习逻辑相关的知识，探究逻辑到底是什么，遵循什么样的原理，我们才能知道如何运用它。
逻辑和语言表达的关系
我们经常听到“逻辑这个词”，但逻辑到底是什么呢？简单来说，逻辑就是思维的规律、规则。掌握思维的规律、规则，能够帮我们更好地处理生活中的大小事。而逻辑推理、论证的目的，就是找出事物的真相，把它从错误中分离出来。
想要找出事物的真相，首先我们要提一个词叫“命题”。命题是逻辑的基石，只有搞清楚命题的含义，我们才能辨别出事物的真假。而命题的呈现方式，就是语言表达。
由此可见，语言表达和逻辑是密切相关的。想让别人清晰地明白我们的意思，有效沟通是必不可少的。那有效沟通有哪些原则呢？有效沟通的基本原则有4个：
一是说话要说完整的句子，不要让别人去猜。就比如说，你想表达那座山上有苹果，如果你只说“山”“苹果”，对方是很难明白你到底想表达什么的，你就直截了当地说：“那座山上有苹果。”对方就很容易明白了。
二是不要把主观看法当成客观事实。举个简单的例子，你可以说“黄山在安徽”，这是客观存在的事实，但不要说“黄山是壮美的”，因为这混杂了客观和主观两方面因素，黄山是客观存在的，但它是否壮美是主观的看法。如果你想要别人接受你的看法，你就需要去论证它。
三是避免使用双重否定。因为双重否定比较绕圈子，很容易产生歧义，让对方误解你的意思。比如说，你想去找对方玩儿，不要说：“我不是不想去找你玩儿”，直接说：“我想去找你玩儿”就好了。
四是要根据谈话的对象选择合适的语言。比方说，你是医学专家，在学术研讨会上当然可以使用大量的专业术语，因为到场的都是该领域的专业人士；但是如果是参加科普会议，为了对外普及一些医学上的知识，那你就该选择简单接地气的表达方式，别人才听得懂。
逻辑思维的4种基本原理
此外，想深入了解逻辑，我们就需要了解逻辑思维的4种基本原理。
第一种原理：同一律
同一律指的是事物只能是它本身，而不能是其他的事物。举个例子，葡萄这种这种水果，它就是葡萄，而不会是桃子或橘子。
第二种原理：排中律
排中律，是说判断任何事物都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。也就是说它要么存在，要么不存在，压根儿就没有所谓的中间状态。就比如说，厨房里有个热水壶，这话不是真的就是假的，就没有其他的可能性了。
第三种原理：充足理由律
所谓充足理由律，指的就是任何事物都有它存在的充足理由，也可以称之为因果原理。换句话说，世间万物的存在都是有充足根据的。比如说，你成为了一个优秀的钢琴家，是因为你从小就有名师指导。那“有名师指导”就是“你成为了一个优秀的钢琴家”的原因。
此外，在探寻事物根源的时候，我们一般会从结果出发，对我们所面对的客观事物，做出合理的解释。比如说，桌上的筷子忽然掉地上了，你要辨别它为什么会掉地上，就需要对周围的环境进行分析，推测出你认为的原因，再进行观察论证。这会培养出我们的一种逻辑推理能力，让我们在遇到问题的时候，加速大脑的运转和思考，合理分析出原因，并寻找对应解决办法。
第四种原理：矛盾律
矛盾律被看作是同一律的延伸，很好理解，就是说在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。举个例子，你现在这一刻人在杭州，就不可能同时人在上海，因为这两个命题是相互矛盾的。
逻辑推理的基本步骤
逻辑推理的基本步骤，其实也就是推理的过程，我们需要根据已知的、正确的第一个观点，推断出第二个观点。而第二个观点之所以正确，正是因为第一个观点是正确的。
另外，我们要知道，推理的过程就是论证的核心。每个论证都是由两个基本要素组成的，即两个不同类型的命题：一个“前提”和一个“结论”。
什么是前提呢？前提就是一个支持性的命题，也是我们论证一个事物的起点。通常，在表达时，我们会使用诸如“因为”、“既然”、“由于”这类的逻辑指示词。而结论则是一个被证明的命题，需要在前提的基础上才能实现。同样，结论也有一些逻辑指示词，比如说“因此”、“所以”、“从而”。
为了方便理解，我们可以来看一个简单的例子：因为他经常和领导对着干，所以他被解雇了。在这句话里，“他经常和领导对着干”就是一个支持性的前提，而“他被解雇了”就是结论。
网友评论