原来你并不是真的想请我吃饭

原来你并不是真的想请我吃饭

01
和朋友大快朵颐，她看着我，说：“听说牙齿大且整齐，是信守承诺的人哦。恩，你就是这样的人。”

这算是夸我还是损我？不过她还真说中了，我特别看重承诺，大大小小的承诺。
不过正因为这样，导致我这人有些较真，有个问题困扰了我许久。

我目前生活在广东，广东话中有一句叫做“得闲饮茶”，类似于有空再联络。
话说，当人们说出这四个字的时候，究竟是出于客套，还是出于真诚？

02
阿温是我刚来深圳时认识的男生，斯文靠谱，关系不错，后来渐渐随着彼此工作忙碌，也就少了联系。
一年多以前，有次他发微信问我，该送什么礼物给一名女性客户，我根据他说的情况讲了好半天，又帮查款式，又比对价格，说了半天，聊天的末尾，他说太感谢你了，下次请你吃饭！
过了大半年，有次我逛街居然碰见了他，寒暄了几句，阿温说：真是好久不见了，越来越漂亮了，我今天还有事，回头有机会请你吃饭！
我看他经常朋友圈晒各种聚餐的美食图片，不过直到今天，我都没有收到他真正的邀请。

小D是我的前同事，最近几个月被新工作派往外地。
我们在微信上可以谈天说地、亲密无间。她也总是说，亲爱的，想死你了，等我回深圳，咱们一定要好好喝一杯！
结果她是新时代的“女性大禹”，三过家门而不入，每一次我知道她回深圳的时候，她都已经又走了。
于是这一杯，我盼星星盼月亮，从2016，活生生的盼到了2017。

相信每个人都一定有过上述类似的经历：
走在路上，碰见许久未见的故人，或是在微信上和前同事因为什么事情聊了几句，
对话的结尾，往往有一方提出“那回头咱们一起吃个饭哈”
然后，真的就没有然后了。

03
我把这困惑跟朋友们说了，觉得阿温、小D那种行为是不守承诺，不想约或者不能约，干嘛还总是一副热情的样子。我以为会有人讨伐这种行为，起码有人声援我“小马说得对，做人要真诚，不要乱承诺”！
可结果是我受到了痛击！

A说：如果对方随口一说，你顶多随便迎合就好了。如果模样很诚恳，你再考虑当真。
B说：我也遇到过看起来很诚恳的，还不照样扭头就忘，根本没再联系过！
C说：我跟你说实话吧，以后这种情况你就略过吧，太多次经验告诉我，这真的只是两个字——“客套”而已。
D说：中国是人情关系的社会，身处其中，只能你自己慢慢适应这些套路。只有明白套路，你的真诚才有价值。
E说：“有机会一起吃饭啊”——这怎么可能不是客套？！没邀请那就是一直“没机会”咯。小马，你真的，太天真了。

04
随着社交成本不断变得低廉，右上角添加联系人，几秒钟的功夫，我们可以很轻松的“交一个新朋友”。
然而真的是这样吗？
若需要和人面对面聊聊心事，你们是否会愿意做对方的倾听者？
你一个电话就真的可以叫得出来的朋友，现在究竟还剩下多少？

那些曾经对我说“得闲饮茶”、“下次聚聚”的人啊，
“他们都老了吧，他们在哪里呀”？
“我们就这样，各自奔天涯”。

不抱期望就不会失望是不假，但我信了你，居然是我错咯？

在大家所谓的人情社会里，这次还真的是我错了。

看来这跟诚信缺失无关，这只是简单的套路罢了。
没准儿，“套路”的“套”，就真的源自“客套”的“套”。

05
我最后问了一个闺蜜如何看待这个问题，她是社会学的博士。
她的观点是：“有人喜欢说再见，有人喜欢说拜拜，有人说再聊，有人喜欢说下次请你吃饭。这是对话模式的结语模板，没有内容意义，只有形式意义”。

听起来文绉绉的，又酷酷的，我最喜欢这个答案。
她说这就是寒暄而已，可能也是在暗示我，没必要把别人的口头承诺太走心。
我翻译了一下，也就是“无需困扰、切莫期待。”

06
关于这个问题，你们怎么看？

反正我不再纠结这个问题的答案，朋友们已经说服了我，我决定接受人情社会下的套路玩法，不再较真，
我改变不了大环境，改变不了别人的模式，但我可以选择坚守我自己的行为：

如果我无意跟一个人有后续的交往，我依然不会随口邀约改日再相见、吃饭。
如果邀约了，就证明有空时我一定、一定会想要再见到你。

改天再聚？咱今天就聚呗。
回头一起吃饭？别回头了，我就正站在你面前。