不要完全相信任何一个人

这并不是一个黑暗的故事

没有任何一个人是永远正确的。

如果有这样一个人，世界就不再有秘密。如果有这样一个人，世界就不应该有治不好的病，就不应该有到不了的星球。所有人们还不知道的事情，他都应该能给出正确的答案。这样的人，当然不存在。

如果有人说存在，那我们更要小心。他可能会说「上帝知道一切，但他不说，是为了要惩罚人类；而我是上帝派来的使者，上帝把一切都告诉我了，你们都听我的，就能脱离苦海」……哈哈哈。（上帝可能是个无法证伪的事情，但一定不再接下来的讨论范围内。）

当然，对于那些难题，一个人可以说不知道。说不知道的总是可以相信的吧？并不是。隔壁老王问我银行卡密码，我说不知道，你以为他会信么？而且，别人如果说不知道，大多时候对我们也没什么意义啊。

这就导致一个问题，我们可能要受累去自己判断别人提供的信息，而且是每一条信息。大V、专家、媒体、政府等等权威的话都不值得全信。当然，我们也可以认为这只一种乐趣，并不是一种累。毕竟，盲信导致错误决策更是一种累。而具体要怎么判断别人说的话呢，多看逻辑类的书可能会比较好，比如《学会提问》，以及李笑来老师推荐的维基百科词条：List of fallacies。

但从经验来看，专家在自己领域正确的概率更高。所以，在这个领域，我们赌专家的答案正确，是更明智的行为。然而，出了这个领域就真的不敢说了。乔布斯做科技产品很厉害，但在生理健康方面，我们就不要听他的了。他第一次查出胰腺癌后，极度抗拒手术，觉得自己坚持吃水果就能治疗绝症，他的传记里还透露他请了跳大神的。或许还有人听说过钱学森先生与气功的故事。

---

不要相信任何一个人，那只能相信自己了么？

不。

因为你也是一个人。有很多时候我们自己也不能相信，因为人的思考过程中可能经常出现认知偏差（cognitive bias）。

有多少次，你在商场里买买买的时候，你告诉自己我是真的需要那条裙子；有多少次，你说中午去吃那家的美食，下午就好好学习？我们提供给自己的理由是那条裙子很合适；吃了饭更有动力学习……但你忘了自己要省钱去国外旅行，也不记得再不减肥就穿不下那条裙子了。

这叫做确认偏差。就是说，我们在做决定的时候总是找支持自己的理由，忽视了反对的理由。说白了，就是借口。

---

如此说来，谁都不能信了，我们还怎么做决策啊？

我也在愁这件事。但做为一个想掌握自己选择的人，我觉得还是要相信自己，但是要不断学习逻辑，学会判断。别人提供的信息都像是未经加工的原材料，我们思考、筛选、理解之后再转化为指导自己决策的工具。

而且，我有一条不成熟的小建议。所有尝试告诉你世界和人性的信息，都非常值得怀疑。比如，这是个比烂的世界；或者，人性本质上是逐利的。说这些话的人让人感觉很帅，他们很像在指点世界，形象立刻高大起来。但我就想问，他们是怎么得知世界的样子的，他们是如何得出人性的结论的。无非是几个生活故事，和不超过半个世纪的生活经验。如果他们真要总结规律，这点样本，这么短时间真的够么？这些话，情绪慢慢，可能比较适合在网上传播。我有时候把自己的文章当做一个产品，就会这么做，但世界、人性都是什么样的，我们真的知道么？

想影响我们的人其实挺多的。卖东西的，搞政治的，甚至啥也不搞的人（他们可能告诉你们，那么拼干嘛？），学会自己判断才能走自己的路啊。

不要完全相信任何一个人，这并不是坏事。