思想的深度在衡量着一个人的价值，也是区别他人的根本特质，在人生的旅途中，我们需要有深度的思想。
1
去驾校的时候，总在担惊受怕。我觉得一个地方即将消失的骂人的方言，总会在驾校中听到。
顶着酷暑，只为练一会车，有些性格内向的人，最受不了教练的恶狠狠的“批评”。
和我一组的女孩子总是排在最后，她说他很害怕教练。从交谈中可以看出，她的确是个极度内向的人。很害怕做错事，又常做错事。
某次教练的确把她骂哭了，然后她含着泪离开，再也没来这里学车。
和我同组的男孩子总是在背后评论教练，甚至有些中年人也在说教练坏话，其实更多的是辱骂。有一位文质彬彬的少年，总是不合群，不会像其他人一样骂教练。
有人问他：“上次教练说你，你好像还挺不介意的”
“说再多也解决不了问题，不如想想怎么把车练好”。
的确，也许是自己真的做的不好呢？有些人说话的水准，与他们的年龄不符。那些成年人对待事情的看法上，远不及某些孩子。
2
思想的提升在于三点。富兰克林说：读书使人充实，思考使人深邃，交谈使人清醒。
第一是读书。一个热衷于读书的人，其内心是十分饱满的。其视野也是相当开阔的。书能让你领略不同的世界。
再便是思考。纵观人类文明，那些著名思想家，教育家都有独立思考的能力。一个时代的变迁，每个国家、地区的思想家便是推动文明的弄潮儿。各个时期的思想家，都影响着其所处地域本质上的改变。而笛卡尔也说过：我思故我在。
与优秀的人交流可以近朱者赤。常常抱着学习的态度，去和优秀的人接触，读读他们常看的书，学学他们是如何思考的。也会使我们变得更好。
我们与那些已故的思想家交流的唯一媒介便是书籍。我觉得这不仅仅是读书，而是更深层次的与人交流。我们能够在他们的文字传记中体验他们的孤独、高傲，也感悟他们的命运永远与人民的利益骨肉相连。思想家以关怀人类为己任，用一生探求真理，不需要有人命令，也不需要任何酬金。思想家也追求快乐和享受，且无关乎权力和财富。
3
我时常询问自己，生而为人，我们最需要什么？答案便是深邃的思想。
也许流畅敏辩的口才可以让很多人喜欢，或者潇洒得体的举止能增加很多人喜爱。但这些都是暂时性地吸引，而深邃地思想足以吸引更多人来到我们身边。并且长期地吸引。
所以说，有深度的思想是会吸引人的。
其实我们可以把人生比做一栋高楼，每个人都有想往上“爬”的欲望。所谓“人往高处走，水往低处流”。而不同的楼层，是拥有的不同的视野和心态的，所谓“站的高才能看的远”。身体一步一步地往上爬，需要时间的积累，而心灵的攀爬则代表动力。这种心灵的攀爬就叫做思想的深度。
我们总会成长，然而成长是分快与慢的，当拥有深邃思想的时候，我们会看到别人看不到的东西。
在我所理解的观点里，和自己接触的人，即便拥有，让人赏心悦目的衣品，积极乐观的心态，也不足以深交。而深邃广远的思想才是成为密友的关键。
4
朋友友A问：“觉得自己老板是傻逼，怎么破？”
其实我也很是无语，他总是站在自己的角度想问题，也时常在和朋友们的交流中，抱怨自己所处的环境和自己的老板。
好像真的是环境把他变成了一个负能量的人。其实这是一种错误的想法。“不在其位，不谋其政”，究竟真的老板是傻逼，还是你没站在老板的角度上想问题？如果他是傻逼，那么他是怎么站在老板的那个位置的？
我身边也有一些工作勤勤恳恳的人，他们没有更多的抱怨老板，抱怨环境。他们就拥有思想的深度。
如同之前的楼层比喻，A还没有达到老板的楼层高度。所以他没有老板的视野和心态。而和他平行的职员，肯定有认同老板做法的人。他们很有效的了解老板的思想，能够最大化为集体利益着想。而老板正需要这些人。
如果A做到了老板这个位置。那么他的言行举止也许在他的员工下也是“傻逼”了吧。
5
人们总是说，周围的环境会影响自己的思想。我觉得这是一种错误的认知。
的确，我们总向往在优雅，高层的环境中相处。就像大学一样，没上过大学的人和上过大学的人，给你的感觉和气质就是不同的。
而上过大学的人，二本的说一本的好，一本的说985.211好，985.211说清华北大上交复旦好。然而再好的环境也是说明整体水平，并不是特指某个人。你能说清北毕业的学生一定比普通大学毕业的学生优秀吗？这在群体概率中不存在。
斯金纳说：人的一切行为几乎都是操作性强化的结果。把所有的效果减去一切几乎。剩下的便是由深邃思想带来的效果。思想支配行动，而非机械性的操作某些事情。
人能站在食物链顶端，思想是最为关键的，因为人有独立思考的能力。那些被周围环境改变了自己思维的人，或者说，认为环境能改变自己思维的人的想法其实是错误的。
因为，这正是这个环境，也就是社会赋予了你这样的想法，才被动让你成为这样的人，而这个社会，正需要形形色色的人。
做思想的“野蛮人”，会完善更好的自己。
网友评论