颠覆韩国电影印象

在这里我要给大家推荐2018年上映的韩国电影《特工》，至今的豆瓣评分为8.4分（5.7万人打分）。但国内未引进，原因你懂的。

说到韩国电影和韩剧，大家可能第一反应是2001年《我的野蛮女友》，2011年《阳光姐妹淘》，2013年《来自星星的你》和2016年《太阳的后裔》……等等一系列青春偶像类电影。

但基本生活常识告诉我们，一个自由国家的文化以及电影风格不可能是单一的。韩国一定有其他风格的优秀电影值得一看。2016年的朋友圈刷屏电影《釜山行》，披着惊悚片的外皮，其实说的是人性。

而我这次推荐的《特工》则是以谍战为名，讲述一段政治恐怖故事。我们先来看看该片的阵容卡司。

男一号，黄政民，代表作《新世界》，豆瓣8.6分（11.7万人打分）。

男二号，李星民，代表作《未生》，豆瓣9.3分（4.9万人打分）。

故事梗概

朝鲜和韩国在朝鲜战争后形成冷战对峙局势。韩国方面一直担心朝鲜偷偷发展核武器来威胁本国安全。作为「国家安全企划部」雇员的男一号被上级委派去探查朝鲜核武器开发的虚实。男一号行事严谨，为了能顺利潜入朝鲜，通过各种手段洗白身份，并通过所谓的“贸易意外事件”来让朝鲜驻北京的贸易官员（男二号）被迫找到自己寻求帮助。男一号以商人的身份以此为契机，提出利益交换的条件——入朝拍摄广告，其目的是借着选择取景地的机会来和朝鲜线人接头拿到核武情报。对于朝鲜来说，这也是一个创收机会，故通过多轮谈判后合作意向达成。……

是不是感觉之后的剧情要上演秘密潜入，获得情报后暗杀关键人物，但在被暴露身份后，只能杀出重围的戏码？——并没有！

话锋一转，好戏刚刚上演，政治恐怖拉开序幕。韩国「国家安全企划部」突然不顾核武调查工作的实施和男一号身份暴露的风险，毅然试图通过男二号和朝鲜最高层接上头。

是不是很魔幻？难道想当面质问朝鲜老金，你家有没有核武吗？其动机到底是什么?且看以下这段让我观影时后背发凉的对话:

朝鲜官员：就像上次总统选举的时候一样，得有个军事行动，不是吗？

韩国官员：只是这次不单纯进行武装示威，只要看到新闻的一个场面，就能让国民们惊醒过来。眼下先保住安全是最主要的。所以不能选金大中，得让他们明白这一点才行。

朝鲜官员：那就只有动用核武器了。

韩国官员：朝鲜真的有核武器吗？

朝鲜官员：有没有不重要，只要在韩国总统大选结束前，让韩国民众认为朝鲜有核武器，不就可以了吗？

韩国官员：没错。因为朝鲜在板门店的行动，以及潜艇出动到东海之类的，真的太常见了。国民们都有一定的惰性了。

韩国官员B：朝核问题对于我们的政权而言也很有压力。朝鲜开发核武器的事，若被公之于众。那么韩国现政权也无法摆脱责任。根本无法对总统选举起到帮助。就是用常规打击吧。

朝鲜官员：你是指上次总统选举时那种板门店挑衅吗？

韩国官员：不，不能是上次总统选举时的那种方式。彩排结束了，我们该正式表演了。我希望能穿越整条停战线的，给人一种战时状态的实际攻击。……朝韩关系反正在过去40年来一直是冻结着的。冰的厚度本来就厚，稍微再冻结一点，你觉得会有什么影响吗？关于这次的酬劳费，我们准备的不是大米和面粉，而是用400万美金。

韩国官员B：我不久前听朝鲜人士透露，朝鲜也不希望金大中当选吧。

朝鲜官员：韩国政权长久以来，将金大中候选人打造成Communist的形象。听说有很多人怀疑他，如果他来执政，或许他反倒会因此对我们做出强硬政策。

韩国官员：就是啊，朝鲜外部也要有敌人才能挺下去。一旦有亲朝倾向的金大中当选，你们也很难做吧。

朝鲜官员：这不就是要争取朝韩的共同利益嘛。而且金大中候选人个子很高，亲爱的将军得仰视他才行。这种事绝对不能有。

韩国官员：朝鲜救了我们，我们肯定会压倒性胜利啊。

当男一号窃听到以上对话后，内心一阵茫然，事后质问其上司：

按照您的说法，金大中他也是Communist，不是吗？但是朝鲜却不同意金大中候选人当选。Communist政府为何讨厌Communist当选总统？您还不如实话实说，您所在的集团需要有敌人的存在，这样才能利用敌人刺激民众。你不过是不想放开手中的权力，不是吗？

以上是这部电影的部分剧情，我想借此说一下我对其的解读。

战争即和平的底层逻辑

「战争即和平；自由即奴役；无知即力量」是英国作家奥威尔在小说《1984》（豆瓣9.3分，6.9万人打分）中的名言。

「团结」这个词其实挺有意思的。它给人的第一感觉是友谊，共赢。其实你再进一步想，之所以能够「团结」，还包含着一个潜台词——「敌人」。有敌人，团结才有逻辑层面的支撑和意义。不管是人和人、组织团队内部、国家内部、国与国之间的团结都是为了对付某个敌人，不管这个敌人是人、事、物、还是意识形态或思想。所以当一个体系内部存在不和谐因素且无法在内部化解这个问题的话，人们很容易倾向于通过寻找外部「敌人」来转移体系内部各方视线。只要做到同仇敌忾，很多问题可能即使无法化解，至少也会被掩盖住。所以「敌人」和「团结」是对孪生词汇，经常会成对出现，也常被用来作为组织体系的「减压阀」来使用。所以才会有“战争即和平”这句话，外部战争有利于内部和平。

举个三国时期的例子。蜀汉丞相诸葛亮数次北伐曹魏。以蜀汉这蕞尔小国想要撼动当时的北方大国是何等困难。即使能有幸获得一场战役的胜利，也很难影响整个战争。但为什么诸葛亮还是执意要打？因为蜀汉建国以来，内部派系对立，政权不稳。当时最主要的派系是刘焉刘璋所辖旧部——益州派和随刘备入蜀的荆州派。要是不找一个政治正确的理由——恢复汉室，来给内部减压的话，巴蜀之地即便易守难攻，也恐怕难逃从内部土崩瓦解的结局。固才有了《出师表》中所说的「益州疲弊」。想了解更多关于蜀汉困局的话题可以参考易中天的《品三国》。

我们再把视野转向一战。一战爆发的原因非常复杂，但是就德国国内而言，阶级分裂，宗教分裂，经济分裂，外加中产阶级缺乏上升通道等一系列原因致使皇室和政府的威望受损，为此只能被迫利用「爱国」和「民族主义」来「取悦」民众。而一战则是在这种策略下必然导致的结果。让人感到魔幻和不可思议的是，德国民众知道一战爆发后，居然举国沸腾欢呼庆祝。

唇亡齿寒的利益共同体

飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。自保是人类的本能，所以在自身利益有可能受损的情况下，人们会本能地出面干预，甚至有时候需要保护曾经的敌人。

清末的洋务运动中，李鸿章的改革策略不彻底，很多情况下只做表面工程，而并未触及社会制度的根基。这也成了他授人以柄于后人的原因之一。故梁启超在他所著的《李鸿章传》中这样评价李鸿章：

李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？

使鸿章而果为权臣也，以视近代各国权臣，风行雷厉，改革庶政，操纵如意，不避怨嫌，而鸿章乃委靡因循，畏首畏尾，无所成就，斯亦可谓庸臣也矣。

是他不知道清末制度弊端吗？不，他是知道的。他知道，如果贸然在改革初期就动了既得利益集团的蛋糕，那么连那些为后人所熟知的洋务运动中为数不多的果实可能也一个都不会存在过。所以他只能希冀于将来能「日拱一卒，功不唐捐」，而在当下，为了保存改革果实，在某些方面必须向保守派妥协。

几十年后的戊戌变法就是个反例，康有为急功近利，革新方案中缺乏新老制度的平滑过渡。所以百日维新之后慈禧为首的保守派反扑也就顺理成章了。

回到《特工》这部电影中。「国家安全企划部」主要是负责对外情报搜集，且现任总统对朝强硬，所以它们天然成了利益共同体。而作为在野党总统竞选人的金大中对朝政策较为温和。「国家安全企划部」的负责人为了避免部门被裁撤而利益受损，则必须保证现任总统能够顺利连任。讽刺的是，为了达成该目的，敌国居然成了合作伙伴。

普通人的困境

作为普通人来说，看完这部电影后最让人细思极恐的是，随时可能爆发全面战争的紧张局势居然是某些人台面下权钱交易的交换条件。

很多时候，你能看到的都是别人想让你看到的。「留取丹心照汗青」从来都是一厢情愿，因为「汗青」历来都由强者/胜利者来写的。尤其是在互联网大数据feed流大行其道的今天，个人的偏好会被机器发现并反过来强化个人的固有认知。让人以为「我知道的世界就是世界的本来面目」。

更可怕的是，人们想让你知道“立场”不一定不是最初的“原则”或“动机”。在如今这个时代，我对于各个方面「深挖事情的真相」这个愿景持较悲观的态度。信息化不是让世界扁平了，而是增加了信息的不对称性。

以上仅仅是我观影后的一些小小感悟。我觉得这部电影的魅力就在于击穿认知边界后的顿悟和细思极恐吧。

点击这里釜山行|什么病毒一旦传播开比僵尸更可怕，可查看《釜山行》的相关影评

如果您觉得我写的还凑合，或者是这篇文章对您有启发。那么真诚地希望您能点击本篇文章的“好看”和“收藏”。

作者微信公众号：鲤鱼号的舵手