說到蟬，李商隱有首充滿牢騷的詠物詩，且容我引前半首。
本以高難飽，徒勞恨費聲。
五更疏欲斷，一樹碧無情。
蟬棲高木，引風吸露，本就難以飽足。
令人生氣的是，它偏偏卻又不斷徒勞地鳴叫。
待到五更時，蟬聲已然精疲力竭。
但那滿樹枝葉，依舊冷酷地碧綠著——彷彿絲毫不為蟬聲而動情。
網上來信，從辯題求解、訓練方式、個人瓶頸、隊員相處……乃至留學情報、建議書單、時事心得、人生感悟，幾乎無所不問。
有位老兄，送上他「幾年前」的比賽錄像，盼我寫點建議，好「印證他的成長」。
還有一位，希望我拿張「某某愛某某」的牌子，拍個短片，當成他跟女友的佳節祝福。
更絕的，是要我把上過的「所有」課程，附上講義與投影片，發過去（並提醒我記得轉檔）。
有時心煩，不想回應……往往便有人語露不悅，再三催促。
本以高難飽，徒勞恨費聲。
五更疏欲斷，一樹碧無情。
唉，所謂「一紙蟬」，似言「一指禪」，實乃「一直纏」啊。
最後，便以詩中的最末兩句，侈譯作結。
煩君最相警，我亦舉家清。
有勞各位的提醒，但我呢，其實根本就不欠誰人情！
貓阿咪拒絕成為一個軟柿子：
執中學長，打擾了！我是陝西科技大學辯論隊的隊員，有條辯題還望能得到您的點撥！「人生之美在於瞬間／永恆」，我們是正方。我們想說美麗的時刻因為轉瞬即逝所以才珍貴，但又怕對方說成瞬間組成了永恆。
黃執中：
瞬間之美的意義，不是在於它珍貴，而是在於人性本賤——以致任何事物，看慣了，就不美了。
图片来自少爷网易博客
SYSU_小寬O_O：
>少爺你好，辯題是「網絡讓人更自由／不自由」？我方是不自由。現在一個困境是：當自由不包含他律與自律，那麼我方的自由聽起來像是放縱。可是如果包含，我們失去了很多戰場。不但如此，如果我們說網絡監督等方式讓貪官等不自由，而這種不自由恰恰是具有積極的，可是這樣就無法提倡我們追求的自由了。歸根結底，就是想問問您，我們打這場比賽的價值到底在哪裡？作為反方，要以一個怎樣的姿態與角度理解自由？問題有些混亂，煩請解答，謝謝。
黃執中：
人之所以覺得不自由，關鍵不在於能做的變少……而在於想做的變多。
图片来自少爷网易博客
粗生莫的林樹彬：
老師您好，我是一位辯論愛好者。最近碰到一個辯題為「哀莫大於心死／不死」。心不死的一方實在想不出怎麼打，希望老師能給一點建議，感激不盡。
黃執中：
林平之。
图片来自少爷网易博客
力寒哥的斯嘎：
少爺，新辯題「人因科技發達而脆弱」。感覺完全是反黨反社會，人怎麼樣才算脆弱呢？甚麼時候才是展現脆弱呢？再說，如果人因科技發達而脆弱，那為什麼我們還不停止發展科技呢？
黃執中：
從泥碗到細瓷，從木片到廁紙，從茹毛飲血到咖啡果汁……須知一切發展的目的，本就不是為了讓你我「更強悍」，而是為了「更柔軟」啊！
图片来自少爷网易博客
轉自 @馬薇薇不算暱稱吧：
薇薇女神，「雪中送炭／錦上添花的友誼更可貴」，這個辯題的正方有哪些立論點？希望女神給我來一個仙女指路。
黃執中：
錦上添花，指的不是「朋友好的時候讚美他」，其原意，乃是「在原有的成就上進一步完善」。換言之，是要你「見朋友好的時候，幫助他更好」。如此說來，幫幫窮朋友，不難，因為那是件有成就感的事。但忍著嫉妒（甚至威脅），願意幫他百尺竿頭，更進一步——則這份友情，就更值錢了。
图片来自少爷网易博客
全世界到這裡靜止：
少爺可以問您一個辯題嗎，我們這方是「距離是愛情的絆腳石」，反方是「距離不是愛情的絆腳石」，這是我們的最後一年大校賽了，卻在第一輪抽到六連冠的學院，少爺我們會逆襲的對吧！
黃執中：
何止距離？舉凡財富、外貌、個性、才華……幾乎任何條件，都能絆愛情一腳。若距離不曾絆腳，唯一的原因，是你有其他條件在墊腳！
图片来自少爷网易博客
給我更多耐性好好生活：
少爺，我們後天就要打比賽了，辯題是「婚戀關係中，物質／感情是基礎」，我們是物質。但現在有一個問題，就是為什麼一說到物質就總是那麼醜陋呢？
黃執中：
傻瓜！一棟建築，不是基礎，就是上層——而正因物質醜陋，所以才將它當基礎啊。
图片来自少爷网易博客
呵呵其實不喜歡吐槽：
少爺好，我們遇到的辯題是「智商和情商那個價更高」，我們是智商，一直找不到好的切入點，求解答。
黃執中：
不得不說——您不覺得您這個問題問得超幽默的嗎！
图片来自少爷网易博客
网友评论