其实今天的概念在之前有说过“人要学会选择，而选择的能力也是需要刻意的练习”常常锻炼自己的思维 ：“什么是重要、什么是更重要、什么是最重要”，今天的文章是在这个主题上面的一个升华。
见：今天对这篇文章的最大的感悟 就是这篇文章的结构 有意思，文章开篇引出观点：人生的灵魂三拷问“我是谁？我从何而来？我要去向何方？”
立马进行观点反转，引出文章真正的主题：“什么是更重要和最重要”，并且 连举了两个例子，一个是自己考托福的经历，一个是自己择偶的标准。
让读者通俗易懂的就理解了他的这个概念。
两个举例过后，主题升华到投资！引申这个逻辑思维在各个领域的实用程度中间有一个小小的升华。
接着抛出第三个举例：“你会花时间学设计PPT吗？”
感：文章的举例就是作者思考的深度和维度，所以也再一次证明，一个人文章的好坏除了，技巧之外，经历是很重要的。
记得当时在大学时正好是《武林外传》的播出，其中有一段是吕秀才大战姬无命，当吕秀才发出灵魂的三拷问“我是谁，我从何而来，我要去向何方”，当时就觉得挺逗的，全程当成一个笑点在看。以为只是拿着段哲学在写剧本，就跟到底是先有鸡还是先有蛋的问题一样的存在。从未在这段话外有过其他的思考。
所以人的思考逻辑也是需要升级的，思维逻辑清楚，将会避免很多不要的麻烦，比如里面的经典举例：找伴侣要找一个讲道理的
我发现一个现象，伴侣之间很少有能讲道理的，大部分的人吵架会脱离吵架真正的理由，不断的发散其他的感受比如：可能吵架的时候，争论的是A，但是实际吵的确实B，如果是讲道理的伴侣，会及时发现并不让问题扩展到C。但是不讲道理的就会思维发散到C甚至是D。
举例：比如伴侣吵架，因为一时之气，A三天没有联系B，可能三天后B最生气的是不是当时的事情，而是A三天都没有联系我了。于是A 好不容易三天之后心里建设好，跟B 去沟通了，然后不知道B其实开始在意的不是最开始爆发的那个事情之外，还加了一个三天不联系的错。然后A就觉得怎么我诚心道歉都没用呢，怎么就不能好好沟通呢。 于是开始矛盾滚雪球，但凡沟通顺畅的伴侣之间，都是比较能讲道理的。
但是这个读书多少没有决定性的关系，比如有的伴侣都是老师，依然会吵的比普通人 更离谱，这取决于思维逻辑是否开窍。经典扎心的话“不是知识没用，是你没用”，我好像跑题了，总之：“能讲道理” 对选择伴侣至关重要。
思：多度好书，持续性的读书，并用于实践
行：新的一年，实践不间断
一：走路下班，不坐车，快步走 下班锻炼两不误
二：新的一年，早睡早起，不要让孩子上学迟到
三：持续保持输入和输出，不要间歇性的
四：多思考人生最重要和更重要的是什么？
网友评论