荆轲刺秦王的故事家喻户晓，最近，公众号“今日值得花时间”发了篇文章说，荆轲刺秦王的表现很糟糕，根本配不上“英雄”这两个字。
第一，《史记》记载了很多刺客，比如曹沫、专诸、聂政等等，和这些刺客相比，荆轲是唯一一个没完成任务的人。比如，鲁国被齐国欺负，去找曹沫帮忙，就劫持了齐国国君齐桓公，帮鲁国讨回了战场上失去的利益；专诸和聂政也都干净利落的干掉了目标人物。与这些同行相比，荆轲刺秦王计划很周密，难度也没比其他人更大，但荆轲仅仅砍断了秦王的一只袖子，伤都没有伤到人家。要知道，荆轲使用的匕首是涂了剧毒的，他只要稍稍划伤秦王一下，行动就成功了，可他连这一点都没做到。
第二，荆轲在同时代名刺客里武功是最差的。按照司马迁《史记》里的记载，专诸刺杀目标人物吴国国君时，国君的护卫可是极其森严，基本算是龙潭虎穴了，这种情况下，专诸把匕首藏在鱼肚子里，见到国君后，一击毙命，这比荆轲那“图穷匕首见”的计划更难吧，但专诸干净利落的完成了。聂政刺杀韩国大臣侠累就更夸张了，单枪匹马，一个人提着把剑就冲进了侠累家，一剑刺死了他，还顺带杀死了几十个士兵。反观大名鼎鼎的荆轲，在秦王的宫殿里，“图穷而匕首见”，荆轲抄起匕首就向秦王扎过去了。秦王本来有剑，但一直来不及拔出来，所以其实是赤手空拳和拿着匕首的荆轲打。即便这样，荆轲也仅仅是砍断了秦王的一只袖子，丝毫没伤到对手。有了前面几位同行的衬托，荆轲的武功真心不能算好。
第三，和同行比，荆轲的准备是最充足的。燕太子丹策划刺杀行动，几乎是倾全国之力进行的。先看武器，荆轲花了大价钱买来匕首，锋利无比，又淬了剧毒。再看人力，太子丹怕出意外，还给荆轲配了一个副手秦舞阳。荆轲入秦之后，太子丹又拿重金贿赂了秦王身边的一个宠臣，给荆轲做内应。在待遇上，荆轲被太子丹尊为上卿，想要什么有什么，比如说，太子丹送金片子给荆轲，让他拿金片子砸乌龟玩；荆轲说千里马的马肝好吃，太子丹就杀了自己的千里马，给他吃马肝；还有一次，荆轲夸一位弹琴的歌女手长得漂亮，太子丹就砍了这位歌女的双手送给荆轲。可以说，无论在哪个方面，太子丹都为荆轲做了最完善的准备，同时代的其他刺客可没这待遇，但即便这样，荆轲还是失败了。
第四，很多人都把荆轲当成是反抗暴政的象征，但事实上并不是这样。按《史记•刺客列传》的记载，太子丹找荆轲刺秦其实主要是为了报私仇，国家的兴亡只是顺带的事儿。说白了，双方就是在“黑吃黑”，谁也别说谁是正义。而荆轲，他顶多是个谁出钱多为谁卖命的亡命之徒。
问题是，这样的荆轲，到底是怎么赢得这么大的名声的？有两点原因。
第一就是民族文化，我们总是同情弱者，赞美失败的英雄。荆轲虽说不是英雄，但他还是具有某些英雄气质的。比如，他有胆气，表面上看他还有担当，重承诺，不逃避。虽然刺秦失败，但临死前的表现还是极有风度、极有尊严。另外，他身后的燕国，与秦国相比，也绝对是一个弱者。荆轲实际上集中了弱者与失败者的双重特质，也就顺理成章地引起了我们的双重同情。同情弱者与同情失败者，实际上体现了中国人的一种认识上的误区与非理性，人们总是倾向认为，弱者与失败者是值得同情的，他们往往是好的，甚至是代表正义的。历史上被我们同情的失败英雄不在少数，比荆轲更典型的，还有项羽。
第二个原因是荆轲的时代，比其他几位刺客离我们更近。《史记•刺客列传》中记载的最早刺客是曹沫，他比荆轲早了五百年左右。离荆轲“最近”的聂政，也比他早了“二百二十余年”。从曹沫到聂政，这几个人对于汉以后，特别是汉朝的人们来讲，是太遥远了，人们在心理上“亲近”不起来，人们总是对离自己近的人和事更感兴趣嘛，这是一种很正常的心理作用。所以，只有荆轲的故事在秦汉时期广泛流传，然后一直传到后世，而史记里的另外几个刺客却默默无闻。
第三个原因是，荆轲行刺的对象秦始皇太有名了。秦始皇作为千古一帝，比其他皇帝更耀眼，凡是与他有关的人和事都会受世人瞩目。其他那几个刺客刺杀的对象，与秦始皇一比，根本就不是一个重量级。所以，荆轲刺秦，不是荆轲这个人吸引人，也不是刺杀事件本身吸引人，而是秦始皇这个人吸引人，是秦始皇照亮了荆轲这个倒霉的刺客。
网友评论