一个人再怎么胡搅蛮缠，最终还得“讲理”，这是湖南谚语“人蛮蛮不过理”的意思，湖南蛮子之名响彻千年，“讲理”是底线。
梁启超先生在《古书真伪及其年代》中怀疑《楞严经》是伪经，是后人伪造，理由是此经中含有道家和儒家的部分内容，在该文中梁先生还对老庄孔墨的一些经典提出质疑并说明相应的依据。梁先生的文章我看了后确实觉得有道理，不愧是大学问家。
网上查查《楞严经》确认一下是否属于伪书，毕竟梁先生的年代到现在又过去一个世纪了，该有结论了吧，这一查，竟发现有人比鼎鼎有名的湖南蛮子还要蛮横。
众所周知，梁先生的文章是学术研究，其研究结论都有理由和依据，如有和梁先生不同意见可以提出理由和依据予以反驳，这是讲理。
可在网上看到的反驳让人大开眼界，某某高僧大德对于信众提出梁启超先生怀疑《楞严经》是伪书的回复基本上是两类：一类回复是说《楞严经》是伪书的人都是妖魔鬼怪；另一类更直接，梁启超说《楞严经》是伪书，进医院割错肾死了，遭报应了吧。
看看，我不说《楞严经》不是伪书的理由和依据，直接说你是魔鬼遭报应。很强大、很*教，谤师谤佛谤法会有惨烈的果报，勿谓言之不预也。
难怪一个世纪过去了，《楞严经》是否伪经没有结论，谁还敢研究啊，要么吓死要么恶心死，自己玩吧，你高兴就好，只可怜哪些被告知“你不要问为什么，只要相信就行”的信徒们。
网友评论