查理芒格的智慧之一，就是尽可能多的掌握不同学科的思考模型。经济学因其研究的是复杂、动态的社会现象，颇有一些思维方式或者角度是特殊的、反直觉的。我们不需要那些复杂的数学公式，只将其思考方式应用到日常生活中，就可以提高我们的分析和决策水平。人人都可以掌握简单的经济学。
1、没有免费的午餐 -- 任何选择都有代价。
任何一个商品、任何一个行为，都是有成本的，这个好理解。但是成本究竟包含什么？经济学家的视角和普通老百姓不同。对一般人来说，我们吃午饭的成本就是饭菜本身的费用，最多加上来回的路费。那么，有朋友请客的话，这顿午餐的成本岂不就是零了吗？但是经济学家不这么看，经济学家认为除了这些显性的直接成本以外，还存在机会成本。
你在一个特定是时间和空间里，做出了一个选择，意味着你一定是放弃了一些其它的选择，而那些放弃的选择里的最高价值，就是你付出的机会成本。
还说午餐，如果考虑机会成本，你可能放弃了一个和同事吃饭的机会，那个机会能给你的工作带来些有用的信息，这个信息的价值就是你的机会成本。甚至，你可能放弃了一个谈成100万美金大生意的机会，那成本就大了去了。根本就不存在完全免费的午餐，总有机会成本，不管多高或者多低。
我们日常做决策时，更倾向于考虑看得见的、算得清楚的成本，而对于模糊的、不可见的机会成本则视而不见或者不加重视。比如，你思前想后决定不跳槽了，继续原来的工作，你觉得这个决定的成本是零，因为你选择了不折腾。但是从经济学的角度，你的不折腾是以放弃了跳槽以后更好的发展的可能性为代价的，这个也是成本（这里不是说不跳槽是错的，而是说你的决策不能仅仅考虑跳槽折腾的成本，还要考虑机会成本；反之亦然）。
这里的例子比比皆是：你选择了看电影，就放弃了用同样的钱和时间去喝咖啡或者逛书店；你选择了打工，就放弃了创业可能取得的成就；你选择了求学，成本不仅仅是学费，还有这几年打工的收入等等。
2、一切决策都是权衡。
经济学的一个基本假设之一，就是世界的资源是稀缺的。你做任何决策，所需要的资源都不是无限的，钱财、人力、时间、空间，总有不够用的情况。这时就需要取舍，就需要权衡，只是有些权衡是在不知不觉中做出的。
比如，大家都在买房，你决定拿一部分存款买一个小房子投资，钱不是问题，貌似这个决定很简单，但仔细想想，它也是取舍后的结果：你买了房，这个钱就无法用来进行其它投资了，而且你一定是预期房产的增值超过其它理财项目的回报。
又比如，你干了五年技术，打算接下来转市场部门了，这就需要权衡了：你的机会和时间都是有限的，你选择了市场，就不能在同一个时间再做技术工作了，你在技术方面的积累就断掉了；如果你所在的公司是个技术主导类型的，你还有可能从长期的角度丧失了升至最高管理层的机会。
我们的决策都在自觉不自觉中做着一种权衡：把所有的收益（包括显性的、隐性的、短期的、长期的）和所有的成本（显性的、机会的、短期的、长期的）进行比较，理性的选择是综合收益大于综合成本。
而在这个决策过程中，如何考量机会成本是最挑战的事情之一。
3、沉没成本不是成本。
我在这家公司已经干了10年，我离开所需要放弃的成本太高了。我和TA已经谈了三年朋友，我付出了太多，要分手成本太高了。我们这个项目已经投入了50个人干了半年，放弃太可惜了。
生活中充满了类似的例子。这类决策的一个特点是：把沉没成本作为重要的考虑要素。而在经济学家看来，沉没成本是已经发生的和不可改变的，既不是这个选择的显性成本，也不是这个选择的机会成本，因此它就不能作为成本被考量。
作决策时，必须把沉没成本抛开，不能让存量来干扰增量。
很多时候，这个执行起来很难，一方面过去的投入会对你产生情感的羁绊；另外从认知心理学的角度来说，放弃沉没成本意味着对自己的否定，打脸。
花100块钱买了一张电影票，看了20分钟觉得很烂，还继续看完吗？买了一个股票亏了不少，负面消息不断，止损吗？
4、大城市还是小城市？
科斯定律说的是，只要产权界定清晰，交易成本足够低，那么一个资源不管开始归谁所有，最后都会被流动到能够最高效的使用它的人手里，实现资源配置的帕累托最优。
例子很多，比如市中心一个开了20年的国营理发店最近搬走了，取代它的是一家房产中介。A银行的理财产品比B银行回报高，你就会毫不犹豫的转过去。
很经典的一个问题，你是选择小城市还是大城市？抛开生活的角度，仅从工作来讲，在中国，大城市好。你作为一个个体也是一种资源，也有自身的价值。大城市竞争充分、机会众多，更接近于交易成本为零的情况，这样你就有更大的可能得到最合适你的岗位。而在小城市，恰恰相反，首先机会就不够多，然后就算有机会交易成本也很高，各种特权关系把持着。如果没有后台，你被安放在一个较差的岗位的概率很高。简言之，在小城市，你更加可能怀才不遇。而在一个充分竞争的地方，你更容易天生我材必有用。
5、工资太高是好事吗？
经济学里有一个特殊的概念，租。
一份资源，如果它提供的服务跟它的收费没有关系的时候，它体现出来的就是租。用公式来表达就是：租=要素收入- 机会成本。简单的说，租是旱涝保收的收入。
比如一套房子，它出租的租金是每个月1万块，不出租的话就空关着，那机会成本为零，这个房子的租就是每个月1万。一个歌星，唱歌一年的收入是1000万，如果他不唱歌而开餐厅收入是100万，那他的租就是900万。
我们每个人都希望自己的工资更高，但是如果你发现你在外面大部分公司都拿不到现在的工资，你就要小心了，因为这说明你的租很高，要么你被高估了，要么对方需要更高的能力。这种情况，你必须迅速提高自己的综合实力，增加你的价值进而增加机会成本，缩小租值。不然，按照科斯定律，你很可能会最终流向一个工资更接近于你的机会成本的地方。
更差的一种情况，有人会开始享受这个租，享受这个高收入。或者相反，我的工资虽然不高，但是我少干活，把自己的机会成本拉低从而获取额外的租值。你享受租的过程是一放弃自我学习和进步的过程，从长期来讲，你失去了获取更高工资的机会，眼前的高工资毁了你。
怎样才是打工的正确姿势呢？你应该不断的提高自己的实力，让自己的机会成本，也就是价值不断提高，直至租为零，甚至是负的，这时你可以选择和公司谈判要求更高的工资，也可以选择离开去新的公司。
网友评论