2020-09-20

冷兵器时代至今战争模式的改变。

中国从冷兵器走出来，应该从曾国藩的湘军开始，今天不讲清朝中兴，存粹从现代军队我们认识开始。

曾国藩的弟弟曾国荃用2万人，围困太平天国天京城（现在南京），我们认为的是打呆仗，深挖壕，得曾铁桶的称号，看是湘军面对的是数以十倍计的太平军。这次战争的湘军的胜利，有两点至关重要。

第一，湘军以湘为单位，缩小了军队性质，都是同乡亲戚，是一个很深的利益同盟，在战场上很难出现，投降和抛弃战友的情况。在对国这个概念还没充分达成共识的乡土中国的情况下，这种共识无疑，使军队更加具有凝聚力和战友意志。

反观太平军，除了最早从广西出来的军队以外，兵员性质极为复杂，更多的是壮丁，流寇，带有更多匪性质，也就在战斗中更多具有投机性。在胜利情况下壮大的队伍，一旦面对失败，战斗不利的情况下，会迅速瓦解，丧失战斗力，和战斗意志。

两军对垒，势均力敌的情况下，往往最先失去战斗意志的军队，会最快被瓦解。那么湘军和太平军相差数十倍的战场上，是否属于这种势均力敌的情况呢？回到第二点。

第二，武器装备，从太平天国开始，战斗打的就是武器装备，中国的军队不再是冷兵器，开始使用现代步枪，马克沁激情，克虏伯大炮，那么打战打的就是后勤物资，在当时的战争情况下，每一发子弹都是用白银计算的。战争不再是简单的人数相加，而是讲究军需补给，步炮协同，对，就是从晚清开始中国就有了，现代化军队的理念。并且运用到战场上，这就是现代化军队对冷兵器的降维打击。

湘军的军队以乡土中国构建的，那么也就更容易被现代化武器装备。反观太平天国对于拉壮丁非广西核心部队，又怎么可能装备用白银换来的武器呢？往往是长矛和大刀就打发了。那么双方在战场上，从武器装备上来讲，都是通过对西方国家的采购，也就势均力敌。后期太平天国丢失了江浙以后，缺少了财力的支持，也就很难进行现代化的战争。

欧洲自爱琴海奔罗尼撒战争开始，就注重单兵作战的能力，更讲究士兵个人素质。一旦从冷兵器走出来以后，经过英法百年战争的洗礼对国家的认同，本身让个体融入战争，也就更加具有战斗力。中国在封建时代，底层士兵，包括军官缺少对这种共同体的认知，战争一开始就有天然的劣势。

反观亚洲最先学习西方文化的日本。通过天皇这一国家认知，来凝聚国家军队，日本军队分甲乙丙丁四个等级，其甲级军团在火炮机枪配备都是中国军队无法比拟的，每一个士兵都需要十一个月的训练，以及上千发子弹的涉及训练。在抗日战争爆发以后，日本甲级军团有十六个，除保卫日本本土的一个军团以外，其他十五个军团都到中国参战国。也就是在淞沪会战时，日军投入兵力20万，中国投入100多个师，80多万的兵力。但是面对现代化军队的降维打击，不是简单的人数可以弥补的。

这就是现代体系的建立，不是简单人数相加的数学题，而是现代化战争体系。随着海湾战争外科手术一样的战术打击。第四代战机的服役，战争会更向这种力量倾斜。