我一直觉得《奇葩说》在综艺圈是一个另类的节目。它刚开播的时候，三大导师阵容——马东、高晓松、蔡康永——就令人眼前一亮，这三个人往这一站，好像就给节目定位为有趣、有料、有逼格。冲着马晓康组合，我开始了奇葩之旅。
作为一个辩论节目，虽然为了娱乐、收视率需要，也要增加插科打诨，植入广告，吸纳一些奇葩加入，但我总认为这些都不能掩盖每一期他们摆出来的观点、思辨、拼智力特质，所以，奇葩说吸引我的地方就在于此，它不是个正儿八经讲逻辑思维的地方，但也不是纯粹降低智商娱乐大众的节目。
今天回看《奇葩说》第4季半决赛，辩题是“愚人水，你喝吗？”这个脑洞其实也算是个思想实验，让我想起来“众人皆醉，我独醒”这样的句子，如果是我，肯定选“不喝”。理由跟反方的核心观点差不多，就是喝了以后，就失去了自我，变成你认为不好的样子，这跟时下坚持做自己的思潮很一致。所以，认为这有什么可辩论呢！结果，正方的观点让我收获很大。
秉持要喝一方的观点，认为世界是多元的，对人死了如何埋葬这件事在东西方和一些原始部族间都存在着巨大的认知差异。如果不喝，你如何融入？何如体验？喝了，代表你可以摒弃以往的认知，接纳新的认知，不断丰盈自我，让自我也变成多元的复杂体。
另外一个观点是，面对所有人都变了，只有一个人清醒，那这个人会感觉巨大的孤独和不接纳，没有人理解，没有人倾诉，没有人可以爱，没有人喝彩，仿佛孤身一人深处孤岛，面对一群豺狼虎豹，这个人能坚持多久？会不会自闭？这很现实，人是社会性动物，离开了群体，还能不能找到生存的价值！
最后一个我觉得很好的观点是，所有我爱的人都变了，我为什么不变？变了就和他们一样了，就回归了。这个题，有个前提假设是在这个村子里，所有人都喝了愚人水，变得颠倒黑白，只有一个人没有喝，那就是所有对一的概念，不是小众的概念。面对喝了就是认亲的诱惑，那么作为一般人，可能也就怂了。
辩论有意思的地方，不是讲绝对真理，绝对真理也没有辩论的必要，而是摆出各个侧面，因为事情是复杂的，从不同的角度就能发现不同的意义。辩手有输有赢，看辩论的人，收获的是开阔视角，更理性的看待世界。虽然一两次辩论未必会改变我们的价值观，但多一条思路，没准儿就带来一个新的思想境界，或者发现一个新的机会。是对是错，不重要，发现和理解更重要！
网友评论