谁规定孩子不能管父母

在我们的潜意识里，孩子是父母所生，父母就应该管孩子。

反之，不管孩子的父母，往往叫人不待见。要么是家风不良家教不好，要么是不负责任没有担当，要么是存在某些问题管不了也没法管，例如身体缺陷、心理疾病、精神异常、离异或者是死亡。

无论是哪一种情况，不管孩子的父母，从来都被认为是不正常的。而父母管孩子，就是天经地义、理所当然、毋庸置疑的标志。

可是，既然父母可以管孩子，那反过来，孩子能不能管父母呢？又有谁规定，孩子就不能管父母。

每一个孩子都是一个独立的生命个体，作为父母，我们有理由给予孩子充裕的爱。

父母管孩子是出于爱，同样的，孩子管父母也可以是出自于爱。

大学时的写作老师陈教授，就是一个典型的“孩管炎”。

陈教授为人随和，平易近人，但却热衷古典名著，还创作了许多优秀小说。他的妻子是护士，平日里工作十分繁忙，少有时间管他。倒是他那活泼可爱的女儿，在很多时候都爱管着他。

陈教授爱抽烟，可是在家女儿却要管着他，不让他抽，除了在写作的时候允许他抽几根。

陈教授穿衣不讲究，女儿就要他多注重，毕竟教授就应该有教授的样子。

陈教授晚上爱熬夜写作，可是女儿却规定他十二点前睡觉，因为身体比一切都重要。

陈教授都答应女儿，并且都做到了。只要是孩子对自己的管束有理，他有坚持努力做好。

是谁说，没有大男人主义的男人，才能真正的感受到家庭的幸福。总是一副唯我独尊高高在上不可侵犯的样子，又怎么可能与幸福肩并肩呢？

突然想起电影《叶问》中有人嘲笑甄子丹怕老婆，而甄子丹却淡然平静地回他：不是怕老婆，而是尊重老婆。

是的，被女儿管着，并不是怕女儿，而是尊重女儿，享受女儿给予的满满的爱。

女儿的出发点是爱，在她的管束里，陈教授是向好发展，而不是激流直下。她爱女儿，就像女儿爱她一样，所以，融洽和谐的家庭氛围，才在爱的洋溢下愈发幸福。

记不得在哪一本书上，读到过这么一篇文章。

以色列的一座城市，有一家私立幼儿园，在孩子放学的时候，总有那么几个迟到的家长，慢悠悠地来接孩子。这不但影响了幼儿园老师准点下班，而且为了安全起见，园方不得不支付一笔加班薪水，安排至少一位老师，在下班后继续照看这些孩子，直到孩子被家长亲自接走后才可以下班。

家长不能遵守时间观念，幼儿园却要用加班补偿的方式来配合家长，这始终是一种下策，也让幼儿园园长陷入深深的苦恼当中。

后来，一位经济学家为幼儿园出了个计策，就是对迟到的家长进行罚款，以此来弥补加班老师的薪酬。这样一来，学校不但不用支付费用，而且家长的迟到也会得到惩戒，可谓一举两得。

然而，令人意想不到的是，此制度一执行，迟到的家长不但没减少，反而增加了起来。

为什么会这样呢？园方始终想不明白。后来才知道，原来，罚款制度没执行之前，家长迟到了会觉得不好意思，内心也会感到愧疚，同时还会生出下次尽量避免迟到的想法。而罚款制度出来以后，家长们的想法就变了味了，他们觉得反正迟到了就扣点钱，不碍事，也不会有愧疚心理，更多地是把它当作一种市场交易。

这种依靠罚款解决问题的中策，显然又行不通。那么，到底什么样的办法才是上策？既能保证家长准点来接孩子，又能保证老师准点下班。

最后，幼儿园突发奇想，把用在家长的方式改成用在孩子身上，让孩子来管家长。

他们给每一个孩子制定一份记录表，如果家长每天都按时来接送的，那么孩子就会得到一朵小红花，否则就没有。一段时间后，比赛谁的小红花获得多，然后给予奖励。

结果，每个孩子都希望自己获得更多的小红花，于是都要求家长接送自己时不能迟到。终于，困扰学校多时的家长迟到现象被彻底根除，园方乐此不疲。

让孩子来管父母，不是一种压制、无理取闹的要求，也不是旧时“三纲五常”的逆向执行，而是建立在平等、尊重的前提下，用孩子的童真、善良和爱来改变父母的错误行为方式，以此变得更好。

让孩子来管父母是一种手段，不是一种目的。也许，当你切换角色，换位思考，你便会知道，原来，平日里对孩子苛刻要求、严加管束，竟然是多么的不合理。而作为成年的自己，当被孩子以爱的方式来管束的时候，却也不一定就能做到。

所以，试试让孩子来管父母，说不定就能收到惊喜的效果，就像变好的陈教授和变得守时的以色列家长，如果不是孩子的“严管”，哪里会有明显的成效。

社会都提倡亲子平等了，又有谁规定孩子不能管父母呢？