我的“奶酪”不止一次被拿走，特别是在个人生活中。
胡丢在分享会中介绍了本书，作为风靡一时的畅销书，早年间有过简单阅读，于是又重新阅读一遍。如今在看，发现其中的道理在市面上很多书中都有提及，已不太新鲜。
书名给出的疑问：谁动了我的奶酪？
不管小矮人和老鼠们面对奶酪消失后给出了什么反应，但关键问题是“谁”动了我的奶酪，都没有得到答案。所以即使大家面对奶酪消失，迅速踏上新征程，不断努力找到新奶酪，但在突然的某一天，是不是依然会有“谁”把新找到奶酪拿走，然后又必须去寻找新的奶酪。永无止境得在迷宫中探索，成为人肉探索仪。
既然作者提到迷宫中奶酪会出现在C站、N站，那便很可能有A站、D站。可能所谓的迷宫和奶酪都是实验室中的道具，老鼠可能是真的老鼠。实验目的就好像网传的“33两白银政策”的核心，实验让所有人都疲于奔命，却没有时间停下来好好享受一顿奶酪的状态，能够让一个生活持续多久的动力，然后培养出最具有性价比的牛马。所遇当下大家开始认同必要的躺平更有助于生活的美好的视角下，在哪里丢了奶酪就先在哪里躺一会——33两白银政策当然是网络段子，看看就算。
我看完书的第一反应是什么牌子的奶酪最好吃？毕竟米国的动画和书籍中，总设定老鼠总对奶酪情有独钟。不知道从什么时候起，我也非常喜欢吃奶酪。
回到书中：
奶酪的消失是被外力影响，可能的确被大家吃完了或是其他什么原因。主要是为了突出四个角色面对奶酪消失时的不同选择。突出变面变化的环境，要有挑战新环境的勇气和执行力，面带糟糕的现状，或是改变糟糕的事物，或是改变面对糟糕的事物的态度，总是改变是必不可少的环节。最近网上看到一个话题：失业了半年会做什么？评论中，有人选择躺平、有人发展了副业、有人培养了核心竞争力为找到下个工作做准备，不管怎么选择都是基于当下的个人经验做出的最优解，而四个角色出现的意义大概是让你脱离自身的思考视角，重新做出选择。不知道有没有努力奔跑的人看完书后，决定像唧唧一样在原地待一会。一方面计划赶不上变化，所以大家要更好的适应变化，另一方面，反正计划赶不上变化，不如让变化一直变，直至变到期望的计划的样子。
随着个人经历增多，四个角色的选择我都有过重复。作者指出，故事中的奶酪可以是各种事物，可是想来是不是唯独不能是奶酪本身。如作者在故事中给出的其中一条建议，经常嗅一嗅奶酪，这样你才知道，它是否依旧新鲜。倘若我们真的说的是奶酪，大多数人可能闻不出来新鲜的奶酪是什么气味，毕竟现在吃奶酪，判断其是否新鲜的方法是看保质期，只要没过保质期它就是新鲜。当然，大家也可以阅读理解，表示“嗅一嗅”也不一定是单指嗅一嗅，还可以去看保质期，看奶酪是否发霉等各种可以得到结论的方法。同样想象自己正在享受奶酪，并不能帮我找到新的奶酪，只会坚信我去认准某个牌子的奶酪，很多事物都可以通过改变想法而给予重新认识，唯独对饮食的喜好，很难通过想法的改变而改变喜好。
本书基于“谁动了我的奶酪”为前提，可以再进一步思考，我又能动谁的奶酪？哼哼、唧唧在迷宫中找到的新奶酪，是不是也可能是构成其他小矮人生活基础的奶酪，他们动了别人的奶酪，导致另一群小矮人被迫在迷宫中奔跑起来。以此为起点，一个奶酪套一个奶酪，越来越多的小矮人都跑了起来，而本来大家都可以好好在自己的奶酪上享受生活。与其都被迫奔跑，所有小矮人考虑一下，大家都联合起来，找到拿走最初那个奶酪的人。
网友评论