首先摆明立场：我觉得“裸贷女大学生”没错！不同意我这个观点的人可以不用往下看了，因为以下内容会极度让你身心感到不适然后有可能会跑来想和我撕。
昨晚和几个同学闲聊，聊起了“裸贷女大学生”，我说：“我觉得她们没有错啊”，结果那几个同学异口同声地近乎大叫起来：“什么”？哦，她们内心肯定是一脸黑人问号。针对她们对我的灵魂进行拷问的三个问题作出解答。
“我看了报道说有个女生家里一个月给她1800生活费，比我都多，她还要去裸贷，这不是道德败坏？”
“那为什么不是你不是我去借，而是她们，她们难道没有错么？”
“没有需求的话，那些放贷的人怎么会想出这一招？”
首先对于我来说，认为“裸贷女大学生”道德低下的人，只不过是这个“厌女”社会的产物。
豆瓣上关于“厌女症”发起的话题
从裸贷到支付宝，再小到各种美容、护肤品广告，哪一样不是在物化女性？告诉女性：“你要美！你要年轻！”对于男人来说就是“越老越有味道”。就可以看到，女性是整个消费市场的主力军，当女性被消费异化的时候，女性拥有再多的钱都是不够的，因为还是那句话“贫困感是被创造出来的”！！！对于我来说，互联网最大的坏处就是使得阶层生活透明化，我们永远都是朝上看，去看那些比我们过的好的人的生活是什么样的，从而贫困感被制造出来，然后商业进入，去给我们制造一个个关于未来、关于生活会因为消费了xx产品就会变得美好了起来，人的异化变成islave也就是在这里完成。
当那些高端奢侈品的广告随着微信公号、微博等方式侵入我们的日常生活中，这些奢侈品就成为了我们生活本身，我们每个人都是贫困者，是被这个社会创造出来的穷人，因为我们每个人都觉得自己不能进入到资本营造的天堂里。别说月生活费1800了，18000都是不够的。
关于第二点，套用小卢的话就是：
我们每个人都会遇到各种各样的诱惑，只不过是她们今天没能抵抗住金钱的诱惑而已。
如果从“没能抵抗得住诱惑”这一点去看，是不是就可以不用“绝对道德”去评判她们？
你们中间谁是没有罪的、谁就可以先拿石头打她。
如果在你们几十年的人生中，你们没有受过诱惑的蛊惑做过一点点坏事，你们就可以把一切脏水往她们身上泼。
关于最后一点，“没有需求就不会有市场”，这不是“需求”（needs），这是“欲求”（wants），后者同样是资本创造出来的。“放贷”一直都存在，只不过对于男性是“打掉你一条腿”，对于女性来说“肉偿”，放贷者都是不看重借贷人“身体”的，只不过他们认为“贞洁”对于女性来说更重要。
这还不是因为“性”对于男女来说是双重标准的，才不会有男性会肉偿，其实也不一定，也有可能存在，只不过当有“男性裸贷”的新闻出来时，我在想你们要用什么词语去骂他们呢，男娼妇？男荡妇？还是男婊子？
推荐文章阅读：
齐美尔《现在和将来的卖淫琐谈》
网友评论