读了一本美国人写的社会学的书。《社交媒体棱镜》，从统计学角度看了看社会的模样。
第一个是极化的问题。作者研究了一些极左和极右的IP，发现他们在现实生活中都是普普通通的人。完全没有满嘴脏话，喊打喊杀的。
网络给了他们社会身份认同。用来发泄日常生活中的不如意。作者还发现，他们并不特别忠于自己的立场，而只是“制造混乱”。
就像叛逆期的孩子，捣乱是更重要的原因。这可能是现实生活中的不如意，导致他们对现有秩序不满。
第二个是信息茧房的问题。我们都认为平台的回音室效应增加了人们的自我认同，让他们越来越极端。
作者设计了一系列实验，让一部分普通民众可以从茧房中出来逛逛。在一个月内，每天接收20条意见相反的新闻。按照我们的猜测，这些人将会有更平衡的视野，更温和的立场。
结果却相反，偶尔出来看看相反立场的新闻，反而让曾经温和的他们变得极端了。
社交平台真是一个非常神奇的地方。
第三 沉默的大多数。很多人渐渐不爱发表意见，因为不想与好朋友争论，不想被极端分子威胁，不想泄露自己的立场，于是他们沉默。
一个中年美国人说；我投了40年票，眼看着事情越来越糟，无论选谁都一样。
呃。社会治理竟是如此艰难的事？在自由受保护的大洋彼岸，也是这样？这让我觉得惊奇。
这本书都是各种测试，信息采集，没有自己的左右立场，这是他比较可信的原因。但书里没有给出让人满意的解法。只有最后一章，潦草带过，还都是空空的套话。
书里还讨论了年轻人离开社交媒体的可能性。。答案是否定的，千禧年之后，再也没有人能离开社交媒体。
这已经是人类的宿命了。看看接下去的几十年，社会会变成什么样。
网友评论