我招谁惹谁了？
听了一首歌，《月亮惹的祸》，其中唱到：
都是你的错轻易爱上我
让我不知不觉满足被爱的虚荣
都是你的错你对人的宠
是一种诱惑
都是你的错在你的眼中
总是藏着让人又爱又怜的朦胧
都是你的错你的痴情梦
像一个魔咒
被你爱过还能为谁蠢动
我承认都是月亮惹的祸
那样的月色太美你太温柔
才会在刹那之间只想和你一起到白头。
听了歌曲之后我一直在想，到底是谁惹的祸？是你？还是月亮？月亮说我招谁惹谁了，这口锅我不背。那就是“你”了，因为“你”的美好，结果“ta”心动了。问题是这因果关系成立吗？还可能是“ta”心动了，“看见”了ta的美好呢？还有没有“真的”可能是第三方月亮惹的祸呢？
相关不是因果。
我们经常会给日常生活中的某件事直接设定因果关系，比如：因为不好好上学，考不上好大学，考不上好大学，没有好工作，没有好工作，找不到好对象，没有好对象，结果这一辈子就完了。因为孩子作业没有完成，结果孩子不是好孩子。
是这样的简单的“因”“果”关系吗？
某种特定相关性总是伴随着我们假想中的因果关系出现，以至我们心照不宣地接受了相关性意味着因果联系的观点。我们是如此善于制造因果假设，以至于这种做法几乎成了自发的习惯，我们总是控制不住自己去做因果推断。如果我告诉你吃了糖的孩子更多动，那么你很难不去揣测，可能是糖引起了多动(实际上并不是这样)。
看“月亮惹的祸”的例子，当两个变量相关时，任意三种假设都是可能的，其中的任何一个变量都可能是引起另一个变量的原因，也有可能它们都受一个潜在的“第三因素”的影响（如下图所示）。
咋回事呢？
那到底是咋回事呢？
网友评论