最近上映的印度原版神作《误杀瞒天记》，惊险刺激、推理严谨、结局反转，完全超出我的预期，对得起来回几十公里的奔波——因为疫情管控，主城区电影院早已停止营业，看电影只有到郊县去。
没想到影院里的观众居然比平时还多一些，看来“印度电影+《误杀》原版”的组合挺有吸引力。大家慕名而来，舍不得错过在大银幕上一睹为快的机会。
虽然几年前先入为主，光看国产版就“惊为天人”——男主的心思缜密程度实在让人叹为观止，但观赏完印度原版后，还是感觉后者的情节编排更富有戏剧性，人物之间的冲突更为激烈，而且印度的风土人情也更加适合作为故事发生的背景——基础设施非常落后，智能手机尚未普及，天然具备隐藏犯罪行为的条件。
难怪国产版《误杀》没有以中国为背景，光是国内遍布大街小巷的监控摄像头，就让男主无法施展拳脚——“直播犯罪”倒是没什么问题，但要拖着一家四口和警察玩时空错位，那就无异于班门弄斧，自投罗网了。
因此就算是同样的主题和内容，在不同社会文化背景下的表现形式也存在很大差异。毕竟翻拍的是别人国家的故事，不经过本土化改造，很难让观众信服。
尽管主线故事没有太大差别，但印度原版在对比撒谎的好人与诚实的坏人方面，更有深度和内涵。
男主可以说是传统意义上的好人，爱憎分明，遇到坏人坏事喜欢打抱不平，具有非常扎实的群众基础，身边人对他的评价就是一个“老实正直”的人。
而那个举报他的警察却是群众眼里不折不扣的坏分子，经常以权谋私，吃拿卡要，可以说是人见人恨。
当男主使用电影里学到的“实战知识”，精心为自己和家人打造一系列不在场证据时，就算警察最终识破了他偷天换日、操控记忆的手段，也会因为缺乏相关的人证、物证，无法将他及家人绳之以法。
男主还擅长危机公关，在群众中又有一定号召力，每逢关键时刻总能使自己和家人化险为夷，连聪明强势的女检察长也奈何不了他。
相比之下，那个面相凶狠的坏警察就有苦说不出了。他本来凭借高度的职业敏感，早就发现了男主的异常行为，并如实向上级作了汇报。
但他平时的所作所为实在太不得人心，连同事都没法相信他，以为他是出于打击报复的心理，才瞎编乱造，一心想把脏水泼到男主身上。
他和女检察长一样都相信自己的判断没毛病，甚至不惜对男主一家刑讯逼供，到最后却落得个被围观群众拳打脚踢的下场。
尽管我们在看电影时总是希望好人有好报，但像男主这样有口皆碑的好人为了保护家人，不得不公开撒谎和遮掩过失的时候，还值得大家信任和支持吗？
同样，我们也希望看到坏人受到惩罚。但那位人民群众眼里的坏警察在办案时，如实向上级汇报自己亲眼目睹的情况，哪怕被同事怀疑夹带私货，也要坚持承认所看到的事实，甚至不惜以辞职来表明态度。像他这样的坏人因为说出事实而受到惩罚，究竟算喜剧还是悲剧？
其实男主的“胜利”从某个层面来说，就是做好人的胜利。就算他出于某种无奈被迫做了坏事，但因为长期与人为善、乐于助人，那些平日里和他打过交道的人，自然不会怀疑到他身上，反而觉得他才是被警察冤枉的。
而坏警察的“失败”，就是做坏人的失败——平时做过太多缺德事，关键时候说真话也没人相信。
由此可见，做好人还是蛮划算的，现在吃点小亏，将来说不定能占到大便宜。如果你实在做不到像男主这样的真好人，假装好人也比做坏人强得多。
另外，看电影也是很好的学习渠道——直观、生动、形象，又容易产生兴趣。与其纠结自己起点低，不如像男主一样赶紧学起来，哪怕只是看电影也行。
网友评论