在网上看到汤川久子——一位执业超过60年、93岁的日本女律师——说过的一段话：“在民事案件世界里，法律的作用并不在于‘裁判’，而是‘解决问题’。”深以为然。
一起民事案件，通常情况下会有一纸判决，作为当事人，要么胜诉，要么败诉，要么各自承担相应的责任。但是很多判决作出后，并没有真正解决问题，败诉一方各种不服，宁可花费大量的时间、精力和金钱，也要穷尽法律程序：不服一审判决提起上诉，不服二审判决提起再审，甚至申请检察院抗诉。几年的官司打下来，轻则精疲力竭，重则人财两空。更有些偏执的当事人，从此走上了漫长的上访之路，耗尽了余生，那些本该宁静祥和的时光。
其实，作为裁判者的法官，一直以来都是将解决问题作为处理案件的最终目的，并为此采取了种种措施。
最常见的是调解。律师们都知道，法官为了调解结案，付出了多少努力。调解工作贯穿诉前、诉中直至判决前的全过程，只要有调解的可能，法官便不遗余力地反复做双方当事人工作，晓之以理，动之以情。因为法官们都知道，调解方案是双方当事人自愿达成的，是双方博弈后的最佳方案，调解结案才能真正地解决问题，化解纠纷。
诉讼过程中，如果原告方因证据不足面临着败诉的风险，法官一般不会直接判决驳回原告的诉讼请求，而是会劝原告撤诉，待证据充分时机成熟时再起诉。毕竟败诉的杀伤力太大，而让原告认识到尽管自己有理但未必胜诉，也能促使原告寻找一种和平解决问题的方法。
实践中有的法官为了案结事了，避免新的矛盾，作出判决前会和双方当事人沟通自己的裁判思路，谋求当事人的理解。有的法官遇到国有企业和老百姓之间的官司，会倾向于保护老百姓，让国有企业承担较多的责任，毕竟，从人性的角度来讲，维护自身利益和维护国家利益的力度还是有区别的。且不说上述作法是否合适，但法官们的最终目的都是在运用法律的手段解决问题，化解纠纷。
而律师在一个案件中，往往关注的只是自己当事人的胜负。为了追求胜诉的结果，有的律师在庭上咄咄逼人，寸土必争，有的律师甚至不惜伪造证据、贿赂法官。律师维护当事人的合法权益，这天经地义，无可厚非。但是如果律师能将格局放大一些，以解决问题为目的，将维护社会和谐稳定为使命，那么在代理案件过程中，就会努力做到依法合规，就会在庭审过程中表现得理性客观，尊重对方当事人，就会劝说己方当事人适当放弃一些利益，促成双方的和解。
毕竟，这个世界最不缺的就是各种问题，而作为法律工作者，如果能运用法律手段解决掉一些问题，那无疑就实现了自己的人生价值。
网友评论