晚上跑完步，看到群里有人发了一则消息，其题目为《震撼！以下两份名单，你分别认识多少人》。第一份名单： 傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖 第二份名单：曹雪芹、胡雪岩、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯 。 前者全是清朝科举状元，后者全是当时落榜秀才。后面的内容是：人生无限耶！ 谨以此文献给所有的学生及所有的父母。真正的考场其实从来就不在学校！从笔调来看，有些否定学校教育的意味。
我也承认，这两份名单中，我所熟知的也是后者，其成就有目共睹。但这并不意味着前者皆是庸碌之辈，其生平事迹在可以通过网络等手段获知，对多数人来说也是可望不可及。这原本是关联不大的一些人，为什么要分为两类进行对比呢？我想这也许是要表达读书无用论或者学校教育式微。
我们看到部分学历不高的人，在一些领域取得了非凡的成就，有的人大学毕业后发现工资不如初中毕业就打工的同学高，这也确是存在的情况。于是有人说了，上那么多年学有啥用？首先，明确一点，在取得一番成就的人物中，学历水平较低者是相对少数。虽然少，却被一些人和媒体大肆宣扬，因而充斥在耳旁。而多数成功人士，一定是受过良好教育的。后面附上一张图，呈现了几位互联网领域领军人物的学历情况。关于工资对比的问题，这是受很懂因素影响的。我们必须承认，工资高低不是衡量一个人生活品质的唯一标准，思想境界、人生态度等也是重要因素。相对而言，眼界开阔、善于学习思考，能更好地适应生活、享受生活。
为什么会有“真正的考场其实从来就不在学校”的观点呢？可能是对学校教育的误解或失望。作为一名教师，我也深知其中的困境，但是要有信心。我们要清楚，学校教育是一个人人生奠基的阶段，可以影响一生的发展。这也鞭策着我们教育人要牢记使命，砥砺前行。出现这样的声音，说明确实出了问题，但是我们有信心。
网友评论