为什么“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”广受质疑？
为什么读书无用论大行其道？
为什么读了这么多书，依旧过不好这一生？
为什么面对同一问题，我们想法不一样？
为什么你会这样思考，我却不能？
原因在于认知深度的差异。
这是一个最好的时代，知识很容易获取，这是一个最坏的时代，知识常难以升华自我的认知深度。
一边羡慕着实现了知识造富的大咖们，一边鄙视着实现了知识致贫的自己。
一边听着大咖们对书籍的讲解，一边思考着，为什么读同一本书，我却没有这些见解？
差距在于认知深度。
在这个海量信息即时获取的时代，我们拼什么？
拼知识数量吗？
是不是知识量的积累越多越有优势？并不是。在这个时代，你想要获取什么知识，上网搜一搜，总是能够找到的，比通过记忆积累的知识还要全面。
拼知识获取速度吗？
什么新知一出现，总是会通过网络快速传播，拼知识获取速度没有任何意义。
那拼什么？
唯一可以增加致胜筹码的是认知深度。
在《好好学习：个人知识管理精进》中，成甲举了一个王兴的例子：
王兴的美团能够在千团大战中胜出，不仅仅是因为他第一时间看准了团购这个方向；更重要的是，他在众多竞争者中是看得最深刻的。介绍王兴创业十年经历的书籍《九败一胜》提到，当其他团购网站在大打广告战的时候，美团王兴坚持不加入广告大战，而是坚信决定团购事业的关键是：高效率、低成本；高科技，低毛利。他把别人用于广告的钱，投入系统开发和效率提升。最后美团的胜出成就了“新美大”这个互联网新巨头，可以说是知识深度的胜利。
有意思的是，美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。”
这就是认知深度的威力。面对同一个问题，同一个机遇，同一件事，认知深度不同，结局自然也不同。
同时也说明，多数人做不到有深度的认知，如果你能做到，那就粽有巨大的竞争优势。
既然认知深度这么重要，那什么是认知深度呢？怎么样才算有深度的认知呢？
有深度的认知是能够通过现象看到本质，能够通过一件事认知一类事，能够看到最底层的规律。
知道和做到之间永远有着一道很难跨越的鸿沟。更何况是这么概括性的总结，更让人摸不到头脑，到底如何才能走向有深度的认知？
在《好好学习：个人知识管理精进指南》中，成甲认为，认知深度应该是这样的：
1、从形式上看，深度认知应该是在分析具体现象之后找到抽象规律，而不是仅仅停留在解决问题这一表面上，解决问题只是起点。
2、从思考方式上看，有深度的认知往往依托于有实验验证或数据分析做支持的结论，而不是凭借自己的主观感受、情绪、经验来思考。
3、从效果上看，有深度的认知能够更普遍的解决类似的问题，启发我们由此及彼，由表及里的思考问题，而不是仅仅停留在解决这一个问题上。
大咖们基本上都具有这种认知深度的能力。知易行难，要做到，还是挺难的。
这就需要刻意练习，而且短期内可能看不到任何效果，这是一个需要长期坚持的练习。很多人仅仅停留在知道的层面，很多人仅仅开始练习而已，很少有人能够坚持下去。
在这个“唯快不破”的大环境中，殊不知“慢即是快”。深度的认知能力是一年顶十年的必要条件。
这个时代乃至将来，人和人最大的差别是认知深度的差别。
网友评论