如此个四世三公？

如此个四世三公？

2023-08-24

第一次对于袁绍的记忆来自于何进的幕僚，那时他们如何力劝。但那时也仅仅只是一个记忆罢了，毕竟他是和孟德一起出来的。记忆深刻来自于怒怼董卓，此人不一般。虽然我深知孟德说的应该韬光养晦，但敢如此之人，且是第一之人，印象不得不深刻！

直到后面才知，他还是那个四世三公，此人不可限量，但记忆中却无此人太多的记忆，为何？直到官渡水战！

袁绍在发出讨贼檄文之后，时近半年，才在子远的谏言下起兵。

彼时，论兵力，论粮草，袁绍按理早该让别人对他闻风而逃，可偏偏讨伐的不是别人，而是天下第一巨奸曹操。第一回合，袁绍便损兵三十余万。这一败，败在哪呢？是有兵无将，有将无参军，有参军无谋略，还是有谋略无胆识？我看，是败在袁绍纠其一生的致命弱点上了，那就是耳根软，立场不坚定，平常听信田丰的馋言也就算了，居然还在战场上听信敌军的馋言。所谓议和赠天子，天晓得，孟德如此聪颖之人，怎会做如此失势的买卖？

每一次看的时候，都感觉他不配诸侯之位，更不要说什么四世三公了，更主要的是他的表现，于前面相差太多太多。但或许也就是如此，因为他的这个情况，导致了很多其他的可能，或许就是因为他的四世三公，所以他的阵营里面才会有如此多的顽固之人。但也不一定如此，毕竟东吴顽固之人也不少，或许只是为了时代的背景，才会有如此的著作，要不然怎么写呢？

想袁绍如有孟德的一半圆滑和霸气，凭着他独占四州的兵力和他四世三公的背景，早已权倾天下了。何需哀叹：时不与我，天要助贼！袁绍所没有的用人、用才、用兵，恰恰都是孟德最擅长的，如此，岂有不败的道理？子远说得没错：孟德，其实你本身没有那么强大，而是那些庸主心目对你的恐惧，不仅助长，而且成就了你的强大。子远的弃暗投明，弃袁投曹，纵使袁绍失兵失粮失才失大营，气血攻心，虽生尤死，悔之晚矣。

每每对比这些，就会感觉到真假难料，毕竟前后不一，失败的原因或许也不如《三国演义》所表述，毕竟是演义，《隋唐演义》和《封神演义》已经在前面做了个样子！

历史真真假假，现世假假真真，有多少事情，能做到真正的有迹可寻？历史不是狄仁杰手里的重犯，也不是法医面前的死尸，而是我们一直在追忆的，祖先的过去。百年、千年、万年之后，我们是不是也一样成了后人的迷？只是我们而今有网络、有腾讯、有搏客、有相机，可以用种种图文去记录和留念我们的存在。古人却在世人半推半就的猜测里，有的被夸大，有的被缩小，有的英才被说成小人，也有奸臣被误以为是国之栋梁。

————完————

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，

笑来笑去，笑自己原来无知无识。

观事观物，观天观地观日观月，

观上观下，观他人总是有高有低。