下面这件事发生在今年 4 月，是我亲自做的一次“挫锐解纷”小实验。
为方便阅读，用三幕剧的形式记录——
──────────────────
第一幕 锋芒乍现
· 场景：线上读书会微信群，30 来人，正在讨论“《道德经》是否消极”。
· 触发：一位昵称“阿岚”的群友连发 3 条 60 秒语音，批评老子“教人躺平、拖垮社会”。
· 我的第一反应（锋芒）：
手指已经在屏幕上敲出一句——“先读完第四章再下结论好吗？”
正准备发送，突然看到第四章的“挫其锐”三个字，心里一紧：这算不算我的“锐”？
──────────────────
第二幕 把刀口转个向
· 行动 1｜延迟 5 秒
我把输入框里的文字全删了，改成一句缓冲语：
“阿岚，我想确认一下，你最担心老子思想带来什么问题？”
· 行动 2｜私聊“翻译官”
我私聊她，用“如果我是你，我可能会担心年轻人失去进取心”开头。
她很快回复：原来她公司刚推行“四天工作制”，结果 KPI 掉了 20%，老板把锅甩给“躺平文化”。
· 行动 3｜公开“同尘”
我把她的核心顾虑（公司 KPI 与管理错位）用两句话提炼到群里，并补一句：
“我也遇到过 KPI 与弹性工作冲突的尴尬，咱们一起想想怎样让‘无为’不沦为‘无能’？”
──────────────────
第三幕 纷争化于无形
· 结果：
‑ 群里风向从“对喷”变成“献策”。
‑ 两位做 HR 的群友给出实操方案：把 KPI 切成周目标 + 弹性打卡。
‑ 阿岚最后发了个“抱拳”表情：“原来老子不是躺平，是反对瞎折腾。”
· 我的感受：
当晚在打卡表上写：
“把一句带刺的话吞回去，换回 5 个人的头脑风暴——这买卖太划算。”
──────────────────
一句话总结
当我把“证明自己正确”的锐气磨成“先理解对方痛点”的圆钝，纷争自动失去支点，而我连一句辩论都没用。
网友评论