黑暗中的十字路口
我们正在见证历史。
10年，20年，100年后，我们回头来看今天经历的所有，就会像现在看过去发生过的无数惊心动魄的改变历史的事件一样，现在的一切将成为历史记忆中不可抹去的一部分。
历史从来都是连续的，这一次的病毒大流行将会极大的改变历史，但只是加速本来就会发生的事情的进程。
一切都自有源由。
我们对未来的展望都习惯上基于过去的经历，以为历史是不断重复的。
每当发生重大的黑天鹅事件的时候，人们惊慌失措，匆匆忙忙的在故纸堆中去翻找哪些类似的历史时间，想要从中发现未来的奥秘。
人们对于未来的想象就像对过去的历史一样无知。
历史从来不会重演，表面上重现的历史，所造成的‘后果’在我们看来都是随机无序的。前提条件，现存的环境，人们的思想和对策都不可能是相同的，只是因为过去的某一个相似性，就对未来做出一样的想象和判断是无知或坏的表现。做出这样判断的人，有些是无知，有些则是坏。
任何随意的拿现在和过去比较，轻易得出接下来就是08年金融风波，或1929年全球大衰退推测的人都是不负责任的。
我们所有的预测都必须要基于现在的环境和人们的即时对策。
我们的推测必须有假设条件，必须要可以随时调整，是一个逐渐逼近和认知的过程。我们不可能完全准确的预测未来，我们需要做到的是做出正确假设，并适当合理的进行推测。更关键的是，我们需要根据我们的预测来制定或调整自己的对策。只有将自己的行动代入，才能真正的对预测负责，才能进化自己的认知。
我们进行预测的唯一目的是进化自己的认知。
我们只是真实世界的一面镜子，不可避免的会对真实世界产生认知扭曲，关键在于能够指导自己的行动，对自己负责就OK。
每个人对自己负责，就是对世界负责。
假设 影响疫情的关键因素：病毒、政府和民众，这三者的互动决定病毒的发展趋势
1.1 病毒短期不会自我消失。
以目前我们对于新冠病毒的了解，这个病毒适应性极广。目前已经有197个国家报道发生新冠病毒感染。分部在全世界各个角落，涵盖各个温度区域。从现在温度只有0摄氏度左右的北欧，到温度30摄氏度左右的新加坡都有新冠病毒的踪影。那些希望病毒能够在气温上升后自然消失的观点可以基本上排除。新冠病毒已经遍布全球，从基本上所有的发到国家，到落后的非洲和发展中的南美、印度，新冠病毒无所不在。在地域上进行区隔，消灭在一地的可能性也被排除。新冠病毒在没有强力外力的情况下不可能自然消失。
1.2 病毒的自我变异路径尚不确定。
新冠病毒是RNA病毒，有很高的变异性，这意味着很难完全消灭。同样，新冠病毒在传播的过程中，毒性有可能加强，也有可能变弱，也可能不变，目前没有确却的数据和研究证明新冠病毒发生明显的变异。
1.3 民众是病毒目前传播的主要途径。
人传人是新冠病毒扩散的主要途径。避免新冠病毒的扩散主要需要依靠民众的社交隔离，只有足够时间的社交隔离，病毒才会因为失去传染途径而自然消失。
1.4 新冠病毒的死亡率远高于普通流感。
按照WHO的数据，普通流感的死亡率在0.1%左右，在2009年爆发的H1N1，死亡率据预测为0.2%左右，1918年的西班牙大流感致死率预测为2%左右。新冠肺炎的致死率远高于普通流感，但是低于SARS，MERS和埃博拉病毒，人际传染率R0=2-3之间，传染性很高。结论，新冠病毒是新病毒，所有人群都易感。死亡率是流感的20-30倍。没有对抗病毒的特效药进行治疗。疫苗研发周期至少需要12-16个月。
1.5 高死亡率会导致医院系统的崩溃。
经过武汉、伦巴第、马德里、纽约的实践告诉我们，新冠疫情集中爆发会导致当地的医疗系统崩溃。而医疗系统崩溃会导致死亡率极具上升。高死亡率会引起恐慌，冲击现在文明伦理。
1.6 生活方式和社会伦理影响疫情发展。
根据目前的公开数据，自觉性更高，注重个人防护的日本、新加坡、韩国等东亚文明区疫情比较轻，或较容易控制。聚集性生活方式，例如宗教、体育赛事、游行集会、选举、海滩、游轮、夜店迪厅等人员密集型生活方式会造成疫情的爆发或蔓延。病毒在西方年轻人中蔓延，但是死亡的大都是60岁以上的老年人，不同群体的抗风险能力使得在面对风险的过程中暴露时面对的风险大不相同。年老且由合并症状的老年人是这次疫情的最大受害者。
1.7 政府在疫情控制中起到至关重要的作用。
目前看来，具有强大管制能力的政府能够更快速或容易的控制疫情的蔓延或爆发。控制疫情蔓延目前最好的方式仍然是强制社交隔离，让病毒自然消失。强制社交隔离需要对政府更大的授权，对民众更大的管制，这在西方社会的自由主义社会当中更难实现，因此在欧洲和美国疫情更难以控制。
1.8 其他默认假设。
政府的合法性来源于民众对政府的认可。高死亡率冲击现代社会文明的底线。民意会对政府产生影响。民意包含内容的矛盾和复杂性，例如保证每个人的生命安全（现代文明对他人的关心和感同身受的同理心，社会性和恐惧），保证每个人的生活质量（民众对个人的关心，个人性和经济）。
推论一：因为民意，政府在疫情中面临左右互博的困境。
在面对疫情时，政府有2个矛盾的目标。政府在为控制疫情必须要保持民众的社会距离。政府控制疫情让社会停滞会造成经济损失和民众生存压力。因为目标的矛盾，导致各国政府在控制疫情时不能整齐一致，在控制时也犹豫不决，使得疫情蔓延。同样疫情蔓延又会造成政府更大的疫情控制压力，进而采取更严格的控制措施。疫情影响现代政府的治理体系，政府在应对疫情的过程中会进一步扩张，对社会的控制能力会大幅增强。目前不能判断这种增强是短暂的还是长期的。
推论二：国际社会不能协调一致行动延迟疫情恢复并最终影响经济。
前几年美国带头的逆全球化过程，导致国际社会的信任降低。在面对疫情的时候，各国因为疫情的发展状况不同，导致不能协调一致进行控制，整体控制疫情，毕其功于一役的可能性在不断降低。抗疫可能会持续化或长期化，甚至因为全球蔓延而导致此起彼伏的周期化。抗疫的长期化会对全球化和全球经济造成巨大影响。全球短期内可能会地区化或区域化，这种地理区隔会否逆转全球化目前未知。全球化有其必然性和不可逆性，但是疫情也会造成实际上的地理割裂，各国在应对疫情过程中的应对和博弈或会造成地缘政治的巨变。我们正在迎来一个变化更剧烈的时代。
推论三：疫情是对国家、政府和民众的大考。
任何历史的高光时刻，总有人得意，也有人失意。有人会跃迁，有人会掉队，还有人会陷入深渊。最先在疫情中恢复的国家会得到历史的加持，在资源重新配置中占据优势。在疫情大考中失意的国家将面临政治动荡、经济衰退的局面。面对疫情必须要在防控和经济上双赢才能算得上合格，只做到一个的政权不稳，一个都做不到的国家会逐渐掉队甚至淘汰。疫情最后考验的还是一个国家的综合国力和生机活力。
推论四：人类最后肯定能够战胜病毒。
战胜病毒不是关键，关键是战胜病毒之后如何恢复秩序。世界秩序肯定会恢复，但同样也会是一个不一样的秩序。疫情延续的时间，决新定世界秩序的面貌。
个人在面对疫情时面临抉择。
我们如何在后疫情时代提前占据更合适的位置，决定着未来十年、二十年我们的人生面貌。危机，对落后的人是灾难，对前进的人是光明，这取决于我们的应对。选择合适的方向，做好自己的事情，我们正在走向未来的分叉路口。
未完待续
网友评论