当我们听见草丛里面发出窸窸窣窣的声音，我们瞬间就会推断出哪儿有只小动物；当我们听着外面呼啸的北风时，我们默默的决定明天一定要把秋裤穿上；当我们看到天空迅速积聚的乌云时，我们知道今天估计又要下雨了。
可以看出，我们下结论是很快的，往往都是下意识的。好像这是我们的天赋，我们整合我们所知道的各种背景材料和假定，然后得出结论。
而且我们很难能够感觉到它们的存在，好像他们只是突然闪现在我们的脑海中，我们不知道它是怎么被我们推导出来的。
但当我们遭到质疑的时候，我们会发现它的存在。比如，当我们仰头看天，然后顺口聊出，“一会儿要下雨了，我们赶快走吧？”
旁边有位杠精朋友出现了，“我觉得你说得不对，你怎么能看出马上要下雨呢？我刚看过天气预报，今天是不可能下雨的。”
这时候的你条件反射的就会去反驳，“天气预报之所以是预报就说明它有一定的局限性，况且从以往的情况来看，天气预报又有多少次是准确的呢？你看，天边的云特别浓厚，而且在迅速积聚，从前我见过类似的情形，当时那天就是暴雨如注，所以按照我的经验来看，一会儿肯定会下大雨。”
我们反驳的言语其实就是我们思维的过程，我们结合目前的实际，按照我们的经验和看法，基于一些假定，然后得出了结论，实现我们的目的。
思维的过程是我们赋予事物意义的过程，我们让周围的一切变得有意义，我们让他们映射在我们的思想里。事物因我们赋予他们的意义而变得有意义，否则他们只是一些背景，而与我们没有太大的关系。
如果把刚才的例子抽象化，总结出一般的语句，应该是在特定的背景下，我们利用自己的观点，理念和经验，以及目前所有存在的各种事实和假定，得出我们认为正确的结论，而且每一步我们都赋予它们特定的内涵和外延，同时还有着目标指向性。
反驳的过程就是思维的外在显化，找出其中各个要素之间是如何相互作用的，这就是认识思维和提高思维的关键所在。
把下意识的思维逐步外显，至少可以用语言来表达，把思维拆卸成更小的要素，了解和掌握不同要素的概念，熟悉它们是如何相互作用的，这将是我下步的重点。
网友评论