尽信书，不如无书

上大学时，我喜欢和朋友聊一些奇奇怪怪的话题，当然，其实现在回头去看，那些话题一点也不奇怪。我记得有一次，和朋友们聊到人类的起源。我说想一想人是地外生命创造的，真是有趣啊。岂料，旁边有个人立马插入：“人是猴子进化而来的啊！”我说：“准确地说是猿进化来的，但说实话，好像还没有确凿的证据。”他急了：“没证据？初中生物课本上不都写了嘛！教科书还能骗人？达尔文都是大科学家了，这还能骗人？”看到他无辜天真的眼神，我不禁无语问苍天，泪流满面。

刚加入“罗辑思维”会员群，心里真是充满期待啊，马上就会有高质量的思想碰撞了，已经好久都没有体验到的快感就要来了！！我卯足精神准备找个话题大聊一番。一进去，看到大家都在聊互联网思维，恩，我正好对此有想法：“互联网思维说白了，其实就是利用互联网进行信息的高效交换，其实，事情发展的本质和传统没什么大的区别。”此话刚一出，就立马引来了反对。反对好啊，可以自由交流观点，发现我的不足，助长我的知识。只是看到反对，我实在是爽不起来：“你懂个P啊，罗胖说了，互联网思维和传统商业思维从本质上就不同！”“罗胖说了，以后的时代是互联网的时代，传统的东西靠边站！！”“罗振宇已经说的很清楚了，你怎么还听不懂？”看到这犹如文革的一幕，我不禁无语问苍天，泪流满面。

昨天，和线上的几个朋友聚在一起聊聊读书会的事情，算是个线下聚会。这时，出来了一个面容青涩的自称主持人的朋友拿着《可操作的民主》说：“中国人其实都是不会开会的，我们的开会效率太低了！为此我这几天一直在看这本书，这本书就是教我们如何开会，今天我当这个会议主持，和大家体验一下这种会议方式！”然后，在会议的进程中，他以时间的原因反复打断大家的发言，以尊重发言者的原因反复阻止相互的善意讨论，期间我们都很容忍地配合。终于到了会议结束的时候了，读书会决定要推选组建一个由两个人组成的服务小组，但有三个人举手想参与。主持人开始激动了：“每个人先发表竞选宣言！！”于是，在前两个人别扭地说了一段话之后，第三个人终于受不了了，他要弃权。但是，主持人不依：“我们要举手表决！书上说了，我们必须要举手表决！！”我实在看不下去了：“都弃权了还表决什么？就他们两个了！”他举着书红着脸梗着脖子还在嚷：“可是书上说了……”看到他执着的表情，我不禁无语问苍天，流泪满面。

你们的脑子都去哪儿了？？？

著名剧作家范紫东先生根据《阅微草堂笔记》创作出其代表作《三滴血》，里边有个县令叫晋信书，根据书上记载的滴血认亲，硬是制造了冤假错案。这种事情，其实太多了。《孟子》《尽心章句下》记载：“尽信书，则不如无书。吾于《武成》，取二三策而已矣。仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也？”就连孟子这样的人，都质疑《尚书》的内容，你还要死认理不要脑么？？

是时候该独立思考了。不惟书，不惟上。

尽信书，不如无书。

如果您看完我写的字觉得有点意思，请赏口粥喝。
若无意打赏，也希望您能点下面的“喜欢”，这也是对我继续写作的鼓励。