为什么我并不看好共享单车

作者: w_jeff | 来源:发表于2017-06-17 01:51 被阅读10467次

听闻最近mobike完成新一轮6亿美元的融资,估值窜升至20-30亿美元。话说mobike和ofo一年来大战了几十回合,按照以往的剧本,市场理应趋于集中,应该是谋划两家何时合并的节奏。然而我们却发现大街上却出现了更多的共享单车,海尔无线、赳赳、贝庆等等等等。其中不少还直接打出十次免费、甚至终身免费的口号。

笔者大胆预测,共享单车行业最后一定没有赢家。比前辈滴滴更糟糕的是,资本的快速进入和如此高强度的烧钱节奏,可能并无法哪怕就形成一个行业垄断者。共享单车这个市场无法通过规模形成垄断,今天就算你mobike坐拥2000w用户又如何?只要你恢复正常收费,我就有办法把2000w用户全部捞回来--大量投车并且全部免费,你看用户来不来。总结而言,共享单车行业没有壁垒,单车的投入无门槛,无论市场发展成什么样子,所谓的领先者只要敢收费,市场份额马上会被免费者们切掉。这也是我们目前看到正在发生的事情:一方面mobike和ofo打得火热,只要你免费,我就马上跟进免费,谁都不敢掉以轻心。因为一个不小心,数据就会直线下滑。对用户而言,在两家甚至更多的单车app间进行切换真的是一件几乎没有成本的事情。且共享单车几乎没有所谓品牌一说。所以,现在想要捞用户、捞流量光免费还真不一定够,需要贴钱、送红包送礼品。另一方面,的确大家会看到随着市场的发展,市场集中度并没有像想象中那样更加集中,反而是新玩家纷纷出现,而且一个比一个会玩---如果流量值钱,我们就免费砸流量变现咯。

我们来简单分析下共享单车宣称的一些价值:

1、共享单车本身的单车使用费就能实现不错的盈利

有朋友说ofo一辆单车成本300块,骑1次1块钱,假定一天骑10次,30天就收回成本了,就算骑5次,2个月也回本了。对于此,根据我上面的分析可知,单车想要收费真的很难。长时间的免费无法覆盖单车的制造成本、修理成本乃至调度运营成本,则必然是长期亏损。大家有兴趣可以看看永安自行车的招股书,就知道这个行业没有政府的补助想要盈利是多么困难的一件事情。

2、大量铺车后形成的车辆广告和app广告

首先车辆广告就真别想了,大量的牛皮癣小广告早就爬满在共享单车上,肯定是没有付过广告费的,制造者们是一点办法都没有。至于app 广告,基于用户拓展数量和使用频次会有一定价值,但这亦处于完全竞争状态。正如我所言,想要开拓并保住大额流量,意味着线下单车铺送数量和线上骑车奖励的双重持续投入,是否能够cover掉广告收入仍犹未可知。

3、基于大数据的应用

关于这一点,笔者还没想的很透。因为共享单车主要解决最后一公里的问题,那这最后一公里的骑行数据到底有何意义?未来能派生出多大的商业价值还真不好说。

最近听说政府在收割共享单车,但凡没有停在白线内的单车一律没收。成批成批的单车被城管拖走,而共享单车公司对此却无能为力,其无法严格管控用户停车位置的规范性,由此产生的风险敞口对公司而言是较大且持续的。

在我看来,共享单车的公益属性远大于商业属性,本来就应该是政府干的事,所以笔者大胆预测,最后共享单车会是2G(to gov't)收尾。由政府负责提供有效的多层次的公共交通方式。

最后,虽然商业逻辑上不那么看好共享单车。但笔者仍认为共享单车是个非常好的事情,她帮助了更多人绿色出行、节能减排;帮助缓解了日益艰难的城市公交系统;帮助人们更健康将运动融入生活;帮助消灭了黑车一族。

相关文章

网友评论

  • 喵宝宝是喵污:不一定。为什么女的就一定要嫁鸡随鸡嫁狗随狗?为什么不提高自己
  • 天神Deity:我比较认同 [共享单车的公益属性远大于商业属性,本来就应该是政府干的事]这句话
  • 7ec23291b439:Ofo的车子,朋友都会提醒我找个全的
  • 0136d4a77b5b:你觉得能办共享单车的企业老板股东会傻吗?做这些大企业大事业的人都有长远眼光的,他们做的长远规划我等可能真的无法了解,但你不看好这些事业,恰恰这也是他们是大老板而你不是的原因
  • 73794632a2c5:作者没有看到政府早就搞了公共自行车嘛,弄的跟坨翔一样,政府不可能运行的了。
  • gis之家:说实话,共享单车维护费用确实是个问题,尤其是城中村,有进不出;而且目前不是车被盗用,公车私用等现象,如何看待
  • 迷失7年:能不能不借热点秀智商?
  • 夭三有个姑娘:就我生活的太原来说,公共自行车比共享单车好太多了。基本每个路口都有租车和还车的装置,政府统一管理和调控,且摆放美观。每个点都有一定数量的故障车存放位置,便于修理。而且半小时内免费,到时间了换辆车就行了。
    Sousuke:@饼稀 :joy::joy::joy:不重要~哈哈
    夭三有个姑娘:@请你教我唱情歌 好吧,可能我记错了:sweat_smile:
    Sousuke:@饼稀 不是一小时免费吗……
  • dd2c0365d330:我觉得笔者说的观点很单一。互联网时代最重要的就是客户量。即使是共享单车攒的也是这个。通过各种形式达到商业利益是足够的。不过我觉得时间长短会向公有化转移的趋势。就像微信即将成为下一个QQ一样。越是常态化就越不符合人们的猎奇心理。至于盈利,现在来说是肯定的。未来发展趋势仅仅只是没有市场活力而已。
  • Du_ab31:不要以为风投扎窝就不是烂点子,风投投过的项目死了的多了去了。太容易被替代和模仿了,太多不可控的风险,不清晰的盈利模式。太理想化了,挑战国民素质往往最后都要炸。交通这一块只能由也必须由政府不断的投入规划来解决,民企想分这杯羹只怕心太大了。
    有钱乱投的人不少,没钱又爱跟风的更多。
  • 米囧:个人觉得共享单车的盈利点根本不在你骑1小时付1元上
  • a229bec14a37:融资本来就是赚钱生财的一种方法呀,而且就从mobike比ofo定位好没有这么容易坏这点上看就有市场竞争力啊,我都不知道哪里来的这么多对新兴事物的悲观态度😊这么说的话网络上码字也有错了,也该被你各种不看好了🐱
  • 人间客_Echo:首先我觉得你说的最后共享单车政府公益化是很可能的,它进入壁垒是很低但不是没有,毕竟总是切换也很烦;另外政府也在做各地的市民绿车,共享单车的火爆可能会给政府带来新思路,实现最后一公里;另外,共享单车并不是靠租车挣钱啊……_(:з」∠)_是一种集资手段而已,毕竟投入的押金短期内并不会被提现,这时候公司完全可以去做金融投资增值.......
  • kaellencc:看这种文章真的是浪费时间,简书就做这样的推送吗?
  • 7d5de5134233:要脱离单车看问题,真认为靠单车赚钱?不是是靠单车的亏损来洗另一面的利润,让单车充分显出公益性,然后可以合并报表避税。
  • 五锅锅:这分析得。。。我给6分满分一百分
  • 9eab937b83c5:共享老婆一定火:smile:还搞什么共享单车:stuck_out_tongue_winking_eye:
  • 74f6a9c0262c:其实还是蛮有前景。那些投资大佬肯定不是有钱烧的慌。
  • Web3:对于已经在牌桌上的人,不会在意桌下对他们评头论足的人。
  • getElementsByMK:有两种可能,其中,笔者看到了所有投共享单车的人没有看到的问题。二,那些人看到了笔者没有看到的问题,或者说,在那些人眼中,笔者罗列出的所有问题,都不算什么大问题。
  • 9eab937b83c5:共享单车,圈钱的一种手段
  • ClownSir:您的出行工具是?
  • 天夜色:烧什么钱,押金池不已经在挣钱了嘛,高使用率不也在挣钱了嘛?再说本就是市场经济,政府插手才搞不好,作者你来博眼球的'?
    一路孤独一路歌:@天夜色 同感,,本来就是靠单车的押金,,从而使资金流通,,赚钱
  • 晓添才137:盈利模式还有很多不知道的,再惨烈也会有最后一个幸存者,难道全军覆没吗?
  • 剑胆琴心_Eric:都说最后吃亏的还是广大的老百姓,我觉得这个是谬论吧!除非他们公司垮了,押金不退了,对于我们交过押金的用户来说肯定是一种损失,用一次收一次的钱,这一点我觉得还算好,没说一定要是预付费那种模式的。至于他们以后是分是合,亦或是新的商业模式的发掘,和海量的用户数据的挖掘,这都是他们的事。但有一点,一旦这些单车让我的体验效果下降,我想我可能会立马停止不用的。想想,在没有共享单车的时候,我们还不是一样过来的吗?
  • 看不到我OoO看不到我:感觉并不是靠骑车赚钱,而是靠聚资。一个单车99押金,几千万用户那是多少。资金的流动才是赚钱的手段。
  • 天空回旋不见:只看到一次一块钱,没看到你的押金汇总起来是一条大河。确实看的很浅
  • 163ca873d5e5:一个东西只要它能真正为用户带来价值 它就一定可以获得回报 难道非要一家独大才能盈利么? 2000w的用户体量就不能盈利了 市场允许这么多单车公司存在。就一定有利润
  • 拜托我就是豆豆:总之一句话。乱的很
  • 一路V向南:看谁能笑到最后了
  • 猫熊飞飞:分时租赁非要说成共享,我也是醺了。:sleepy:
    剑胆琴心_Eric: @猫熊飞飞 哈哈。有点你说的那么个意思。仁者见仁智者见智!
    猫熊飞飞:@许士健 我想表达的是明明是分时租赁,非要说成共享,明显是一种投机取巧的做法,严重点说也是一种欺诈。
    许士健: @猫熊飞飞 不可能“共享”,那样会造成一系列的后果,同样也会设计到道德和素质的问题,有限的有偿支付才有稳定下去的可能
  • 北城以北丶:21世纪,最不缺的就是智障😁
  • 黄展锋:我倒是看好共享单车的,它的出现真的给了我们出行带来真正的实惠和便利。不论以后结局它会发展成什么样,我都表示我对共享单车的喜爱和感谢。
    8a895a14ae05: @黄展锋 没有共享单车的。
  • H_Cynic:吓得我赶紧把押金退了:joy:
  • c4e33f12e630:ofo成本300块,不知道你在哪里知道的
  • 22a6e71d856c:就我个人观察来看哈,共享经济真的很符合”社会主义理想“。但是,不适合”社会主义初级阶段“。从我身边来看呢,ofo在我们学校(大学)很受大家喜爱,但是,即使是在大学,ofo依然能将社会的那种”劣质“给折射出来。我觉得,共享经济想做好,人们的经济水平和文化素质水平必须得有一定的高度,不然真的不好做。
    当然,在一线城市或者二线城市,在那里,经济和文化素质或许会满足要求。在那里,共享经济的发展或许压力只来源于同行业竞争和政府;但是在我们这种小城市,共享经济的开展还很难。
    8a895a14ae05: @Object_5037 从来就没有共享单车。就是想挣钱的工具
  • 左耳东央:我所在地区ofo的私有化率在短短一个月内就有80%。
  • 我还没想好12138:认同作者的观点,但是那么多投资人绝不是傻子,一定是有钱赚,至于羊毛出在谁的身上,我等吃瓜群众不必关心。
  • a095de795b1d:膜拜看上去高大尚一点,但骑起来并没有想象的那么舒服。
    猫熊飞飞:@哦哦叹气 :scream:不是一般的难骑
  • a095de795b1d:膜拜在设计自行车方面考虑的不够全面。
  • a095de795b1d:我看好共享单车,膜拜看重的社会,并没有注重大学生。应该全面关注。
  • 见习骑士:说实话:共享单车是伪需求,实际情况是国内治安问题,我的车根本不敢放出去。
    阿椒椒椒: @章鱼你哥 这句话深表同意 我就觉得生活在中国挺幸运的 至少不用怕走在路上别人突然别人给你一袋子炸弹哈哈😀
    7a07d7dd1c99:@见习骑士 比咱们国内治安更好的国家真的不多,
  • 气功师傅:悟空单车前两天刚刚倒闭,资金都去抢着投头部那两家,风口里的小公司压根耗不到融资的那一天,接下来还会一个接一个地步悟空单车的后尘吧。
    气功师傅:个人猜测最后摩拜和小黄车两个巨无霸怪物可能会像滴滴和快的的结局一样
  • 1dbae1b0ea8c:说实话在帝都的我至今没骑过。
  • 一心不变:笔者这思路也太浅显了,共享单车本身不是盈利的项目,靠单车根本赚不了什么钱,是利用用户质押的押金,钱滚钱,拿用户质押押金的一部分去投资!个人愚见
  • Persona_c8fc:现在是共享经济时代,很看好共享单车😇
  • 763914b2b6e0:从现象看价值:一年内涌现的几十种共享单车品牌就可以看到这行业潜在商业价值及商业模式已被投资人所认可,这一点不需要我们过度揣测,将来无非是各品牌差异化竞争或谁大谁小的问题,而不是这行业生死问题;
    从需求看价值:共享单车解决的人们刚需,所以才能在各城市引爆,至于各种负面体验,那是后续运营中逐步解决的问题;
    无论你看不看好,那都是你的个人想法,并没有什么卵用,共享单车必然是城市新的风景线。
    8a895a14ae05: @Mcz 可惜的是这是出租单车给大家骑的所谓共享
  • 汪铭珠:我觉得单车上的广告根本没必要去管他,谁会闲的蛋疼去看单车上的广告呢。
  • 1eff7f40b465:难骑死了
    猫熊飞飞:@chen_long 独爱小蓝。:yum:
  • 初代皮神:我看好摩拜单车,ofo的话现在免费力度太大,在用户心智中已经塑造了一种可贪小便宜的心里,免费占据主导其决策前也会是重点考虑的因素之一,摩拜运营策略还是有的放矢的,以价格战竞争最后一定要被吞并,但现在看摩拜很多运营策略里并不是盲目免费,热点时会有免费活动,我也是摩拜用户,还有我认为共享单车不止是一种玩法,后续新的服务和运营策略(比如举办什么车友会,骑行比赛之类的)将给用户带来骑行方面更多的乐趣。加油!共享经济!
    8a895a14ae05: @深夜校友 没有共享单车。因为他们要挣钱。所以只能说出租单车给大家骑而已。
  • 3da3958df801:看完想笑,难道这融资6亿是傻子给的?咋不融给我们呢?哈哈,我们彼此都先学点资本市场的知识在做论调。
  • Sundial丶Dreams:共享单车收集的是全民数据,鄙人猜测,最终会回归,被互联网巨头收纳,做出更造福于人类的事情。
  • 风在晴天搁浅:作者确实看的很浅,一面之词没有任何依据,唯一依据就是感觉
  • 翔羽君:留几辆摆自己家。
  • Melon丶:作者大概不是朝九晚n的工作者吧,坐标深圳科技园,每天下班找辆车能找半小时,逼得我自己买了一个🙂
  • 我有一堆梦想:根本不重要……有的用你就用!其它与你没有半毛钱关系!看热闹就好……瞎操心
  • f64705924455:主要他手里会掌握多少人的基本信息你知道吗。。无知
  • 微岩:反正这种方式发明出来了,鹿死谁手不得而知,反正有鹿,反正会死
  • 褪色的棱角:共享单车要合并或者收购都是迟早的事:monkey_face:
  • 46699f059dad:目前对于共享单车的模型纠结点看大家的评论在两个地方,一个是共享单车靠使用赚钱,这样问题在于烧钱的底线了,而且入门槛太低,721法则似乎在这里不适用,第二个就是玩资本玩概念,靠押金还有上市圈钱,然后甩锅交给下一家。现在感觉ofo在走后者,毕竟市面上看到的车真少,而且风评不怎样。至于摩拜据说要让骑车像法拉利那样拉风~_~,你赢了
  • 695c8083ca62:哈哈哈,火钳刘明
  • 2ec3054d48cd:现在是很多,最后能活下来的估计就一两家,我看好膜拜单车,我偶尔也骑车上班,现在的收费算合理,可以接受再贵一块,如果贵两块就不合算了,我还不如坐公交车。
    剑胆琴心_Eric: @小新鞋家 共享单车解决的是最后一公里的问题,最后一公里基本上是公交车无法到达的地方。如果可以坐公交车,肯定还是乐意选择公交车了。你算过没有,同样一公里,走路、跑步、骑车这之间是有很大差别的(时间成本)。
  • 4be5f47c36a8:共享经理就是烧投资者的钱,牟大家的黎😂
  • 1e1a463c548d:作者的论调太过单薄,如果秀下限免费,那么你肯定会垄断这个新兴市场
  • Mr_Lucifer:共享单车靠使用费 赚取利润?.......用的是押金啊 兄弟, 一辆车对应 7~10 个人. 一辆车的押金赚取 在2500 左右. 剩下的就是 资本运作了. 永安做的公共自行车, 本来就是赚政府补贴的吧. 说到烧钱, 刘强东说京东现在也没盈利那, 亚马逊的财报也是不盈利的 即便像你说的[最后凭信用免押金], 那就是转型后的事了, 如同以前视频网站免费, 现在收费一样的过程. 好像你的不看好 也仅仅是你的不看好
    w_jeff:@Mr_Lucifer 你说的巨头都有壁垒。所谓网络效应是指随着用户增加,边际收益递增或者边际收益递减,比如微信,阿里再造个来往是没有意义的。奥迪和万达是品牌,背后是产品的优势和资源,不过这点在共享单车来看,并不具备可识别的差异,也就是说骑哪个都一样。
    Mr_Lucifer:@w_jeff 淘宝 京东 烧出的壁垒是啥? 美团 百度外卖的壁垒是啥? 除了技术壁垒, 商业的壁垒我还真不知道是啥 . 规模效应 应该是规模扩大 成本降低吧, 如果是 那当然有规模效应. 网络效应, 这个还真不知道怎么定义, 但是他们已经掌握了你的骑行数据, 怎么应用是另说了. 即便没有 也没事吧, 万达(地产业), 奥迪(汽车业)也没这个效应吧.
    w_jeff:@Mr_Lucifer 烧钱没关系,关键要烧出壁垒,烧出垄断。共享单车的壁垒在哪里?有规模效应吗?有网络效应吗?
  • a8b8e38f009b:作者的论据,漏洞蛮多的。
  • c13ecbf69bed: 共享单车我看好你
    本来社会的进步就少不了一个试错的过程,共享单车就是如此。政府不会更不能够完全承担社会试错的代价,让商家们自己先玩会,就如让子弹飞一会一样,最后不论商家怎样,社会才是最大的赢家,如果说政府不愿看到这种局面一定希望看到这种结果。至于商家,我觉得首先得肯定他们是赢家。走在社会变革的前沿,如此魄力,是你我没有的。我们先看子弹先飞一会吧。他们为economy,我为money。
  • 441807ba54a0:风险与收益同在.....
  • 越过山丘02:想想这也是别人的一种商业模式,我个人认为这个项目还是挺好的,为什么,因为确实存在最后一公里的问题,只是最后能活下来的是谁不好说,有需求就会有市场。另外共享倒车目前看他只是有代步功能,但是总有那么多的用户,就有以后接入合适的东西,就像QQ一样,刚开始就一聊天工具,后来就接入什么会员,游戏,音乐之类的,表面的免费可能在另外的地方获得收益,目前重点是先把用户占着,这一最重要的高地🙂
  • 程十昔:边际效益太低,有一开始的火热也一定有最后的资本损失。
    另外,我不赞同共享单车现状折射出国民素质的话。很简单的例子,你自家的车会好好保护不让它磕着碰着,但公共的事物就算你没有损伤它的初心,但终究没有像对待自家的东西一样呵护。
    人之常情,无可厚非。
    7187c3c35d6c: @程十昔 我觉得共享单车就是行走的银行,流动的资金池,拿着这些活钱,他们能做的事远比我们普通人想的要多的多。
    程十昔: @色男Jimmy 我的意思是,排除这种情况,如果在西方发达国家也来发展小黄车,结果会比中国更好吗?也不见得啊。你说的情况确实存在也很严重,但大众主流也没那么缺德啊,共享车发展早就被自己内在因素制约了,这种租赁消费到最后很难获利了。
    7187c3c35d6c: @程十昔 上私锁🔒,刮二维码,把车停自家院里,拆车垫,挪轮胎。。。等等等等,这真的是国民素质的体现之一了。
  • 晨阳聊电影:感觉共享单车很有很多可玩可扩展的的东西~
  • Libra的天空:其实本身是一件好事,但是参差不齐的国人素质,导致像蝗虫一样,各种园区门口高高的自行车山。哎
  • 未来可期me:我觉得靠车子,挣不了钱
  • 墨夕顔:共享单车折射出国民素质
  • aa5ba408bfcb:2G还有这么一说
    猫熊飞飞:@肖郎陌路 硬造出来的缩写不差这一个:smirk:
  • 528fff1e1b45:小黄越来越难骑 迟早淘汰
    ForC:这肯定行不通,小黄车市场份额还是最高
  • 64db17017759:比较期待某些大佬当初下的赌注怎么弄
  • 74fe3f134ba5:你见过一个婴儿去打仗的吗
  • 迷航领路人:说实话可能不太好听。一个一个月几千的人在信誓旦旦的讨论着别人几亿甚至几十亿的生意有没有前景。您觉得有几亿的人或者企业他们傻么?无论共享单车结果如何,哪怕他明天就关门不干了,对于创始人来说也不亏,因为在这期间他们都拿了无比丰厚的工资,这是最惨的结果。再有,只要用不断增加的用户最后就可以上市,上市之后,各股东和风投的钱就收回来了,最后干不下去了亏得也是股民。您以为他们是想靠自行车盈利?再说共享单车也不是完全免费,并且那么多的押金,这些钱可以带来多少利润算过么?这些还只是表面的
    603788701970: @迷航领路人 哈哈哈一个月几千的人可能是你 不是笔者噢
    EilEEN_fe93:@迷航领路人 哈哈哈一个月几千的人可能是你 不是笔者噢
    w_jeff:@迷航领路人 哈哈,昨晚太晚,思路不够严谨。关于押金,免押金也是趋势,最后一定也是全部凭信用免押金,不信你等着看。
  • 21af56c4bdfd:共享单车本身没有错,只是市场存在恶意竞争。现实太残酷,希望以后会有一家公司可以存活下来。后面再吐槽一下:共享单车暴露了一些国民的素质,在有生之年还是看到身边美好的道德环境。 笔者写得很中肯,手动赞一个
    ichenyk: @木瓜小盟 有恶意竞争吗,你投放我也投放,市场本身就不是一个人的。
    读书笔记爱好者: @木瓜小盟 没有共享单车。只有出租单车公司的单车。
    唐仪:一个公共设施折射的是国民素质。
    一个公司因为风险规避能力弱,就是公司的问题,不仅仅牵扯一些国民素质。就跟支付宝一样,如果所有人都可以通过一个固定的流程,每天从里面套现一块钱,而且支付宝还没办法去规避,这就不是素质这么简单了。
    共享单车最大的问题在于参与的竞争者破坏基本的商业规则,没有做好风险规避措施,而寄托于将「共享单车做成风口」这样一个逻辑,这才是最坑爹的。当然,从目前的结果看,摩拜和OFO的创业者算是成功了。

本文标题:为什么我并不看好共享单车

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ibrvqxtx.html