【2025.5.22星期四】
1.人们普遍认为人是平等的，所以不能认同有特权的少数人支配多数。当全员表决结果不一致时，应该尊重多数人的意见。多数表决时基本原理。一般而言，多数表决要优于少数表决。然而，在极端条件下，多数选择可能未必有效，比如决定谁坐救生艇，这里涉及到个体的生存权以及群体的长远利益，此时就会将选择权移交到少数人手中。看过《三体》的人，都能明白。
2.脑死亡包括全脑死亡、半脑死亡、脑干死亡。在日本，仅将全脑死亡认定为脑死亡。人的植物状态与脑死亡不同，它又恢复的可能性。但是，如果植物状态变得长期化，大脑最终会溶解。
3.体育世界时凭实力对抗的世界，胜利者会赢得光荣和报酬。使用兴奋剂是不被允许的，属于不择手段的做法。
4.即使社会再发达，我们认为孩子的养育、家人的看护不可以完全委托他人。
5.穷人不可能通过自愿的买卖器官而拜托贫穷，不单单是是否人道的问题，最主要是人们根本无法抑制定价的逻辑。
6.克隆人是否应该存在，就目前的知识架构来说，还无法给出合理的回答。如果器官捐赠和人体克隆都成为富人剥削穷人的方式，作为普通人的我们，已经失去参与讨论的资格了，在这种情况下，不管是法律还是伦理，都会形同虚设。
7.人类享有人权。这个观点毋庸置疑。可是有人想过吗？人类为什么拥有人权？机器人是人吗？机器人享有人权吗？
哲学是敢于怀疑人类世界的学科。
在人类漫长的发展史中不断出现灭绝人性的人对人的大屠杀。这是因为人之所以被称为人的本质理由不存在或模糊不清的原因。所以，以肤色或种姓的不同来歧视其他人类是不合理的，但这是最惯用的理由。
要知道，生存权不是仅有人类才拥有的权利。如果明白这一点，大屠杀就不会肆无忌惮。相互尊重是人最起码得社会性需求。所以，机器人是我们制造的，用于服务人类社会的，它们也应该被尊重。
8.从人类为中心发展到以自然为中心，将人类自己当作自然的一部分，这种认知态度是一种进步，深层生态学提出，我们应该“尝试体会岩石的心情”。
特别是全球变暖，引发人们思考人类增长的极限，思考自然能源的合理利用，经济和社会生活的可持续发展。
总之，人类克服了很多困难，也做了很多探索。在期待人类睿智的同时，我们也只能尽自己的绵薄之力，在自己的能力范围内做应做之事。
网友评论